Viterbo - Genio e sregolatezza - Ascoltati sette testimoni - Al setaccio l'affidamento della raccolta differenziata nel 2009 a Graffignano e le presunte tangenti

E alla fine l’appalto va alla Gesta…

Appaltopoli in aula, il processo Genio e sregolatezza

Viterbo – Raccolta differenziata a Graffignano al centro di “Genio e sregolatezza”.

E’ ripreso ieri il processo sui presunti appalti truccati, con la complicità di due funzionari del Genio civile.

Pm e avvocati vogliono conoscere i dettagli dell’affidamento del servizio di raccolta rifiuti nel 2009 a Graffignano, a cavallo tra le amministrazioni degli ex sindaci Fabrizio Marchini e Adriano Santori.

Un nome ricorre: quello di Michele Imperiale, 52enne nato a Terni e residente a Genova. Un esperto nel settore dei rifiuti, in non meglio precisati rapporti con Cristian Comin, amministratore delegato della Gesta Srl, incaricata della differenziata in molti paesi della provincia. E’ la Gesta di Comin ad aggiudicarsi l’appalto a Graffignano nel 2009. E quell’appalto, adesso, è sotto i riflettori tanto nel processo Genio e sregolatezza, quanto nell’altra inchiesta sulle gare per la differenziata, che vede indagati Imperiale, Comin, Marchini, l’ex vicesindaco di Graffignano Giulio Tullio Curti e l’ex responsabile dell’ufficio tecnico Torquato Nisi.

Curti è tra i sette testimoni di ieri. “Imperiale mi disse di aver ricevuto da Santori una richiesta di tangente. Rimasi sconcertato”. Per i difensori dell’ex sindaco è la parola di Curti contro Santori, che nega di aver chiesto tangenti. Ma i magistrati Stefano D’Arma e Fabrizio Tucci accusano tanto Santori quanto Imperiale di corruzione. Gli inquirenti ipotizzano la presunta mazzetta all’ex sindaco in cambio dell’appalto alla Gesta, con la mediazione di Imperiale, che secondo i pm, fa il doppio gioco: da un lato consulente del comune di Graffignano, dall’altro collaboratore di aziende come quella di Comin che aspiravano ad aggiudicarsi gli appalti. 

Proprio Imperiale, stando alle indagini della forestale e ai testimoni, aveva inviato al comune di Graffignano l’elenco con i nomi delle ditte da invitare alla gara. “Elenco anomalo – secondo il consulente del comune di Graffignano, Enrico Fonti – perché un paio di ditte non avrebbero potuto neanche partecipare”. Alla fine solo la Gesta presenta l’offerta e si aggiudica l’appalto senza rivali.

Altro argomento principe del processo, le presunte tangenti a Roberto Lanzi, additato come “regista” del sistema di spartizione degli appalti tra gli imprenditori. Gianfranco Chiavarino era tra questi. Arrestato nel 2012, ai tempi del blitz della forestale, ha patteggiato, collaborato coi magistrati e fatto rivelazioni importanti. Tipo che era impossibile aggiudicarsi gli appalti senza pagare. Ieri, in aula, ha ritrattato, aggiungendo di non aver mai dato un euro al funzionario del Genio, mentre l’accusa gli contestava 40mila euro di tangente per vincere l’appalto più ghiotto: i lavori alla zona industriale di Vignanello.

Infine, i rapporti tra gli imprenditori Giuliano Bilancini, imputato, e Filippo Mancini, indagato in uno dei mille rivoli di Genio e sregolatezza. In ballo c’è la presunta tangente che Mancini doveva a Lanzi, ma anche i debiti di Bilancini con Mancini. Debiti che, secondo l’accusa, Bilancini non gli avrebbe pagato se Mancini non avesse “saldato” con Lanzi. Per la difesa (e i testimoni), dietro il ritardo del pagamento di Bilancini c’è dell’altro: vecchi dissapori con Mancini, che gli doveva soldi dal 2000.

A giugno parleranno gli ultimi testimoni dell’accusa. Poi, parola agli imputati.

Stefania Moretti