Tusciaweb-150x200-luglio-20-b

    Condividi: Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.
    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Google Bookmarks
    • Webnews
    • Wikio IT
    • YahooMyWeb
    • MySpace
    • Y!GG
  • Stampa Articolo
  • Email This Post

Acquapendente - Il sindaco Angelo Ghinassi dopo l'inclusione della Tuscia tra le zone idonee allo stoccaggio di rifiuti nucleari

“Come giustificare un deposito di scorie radioattive in aree a vocazione agricola e turistica?”

Condividi la notizia:


Angelo Ghinassi

Angelo Ghinassi

Acquapendente – Riceviamo e pubblichiamo – E’ di ieri la notizia che, dopo ben sei anni, la Sogin (società di Stato incaricata della messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi) ha avviato la fase di consultazione con la pubblicazione della Cnapi (Carta nazionale aree potenzialmente idonee per il deposito nazionale) per i rifiuti radioattivi, individuando 67 aree: 8 in Piemonte, 2 in Toscana, 22 nel Lazio, 2 in Basilicata, 15 in Puglia, 14 in Sardegna e 4 in Sicilia.

Le 22 del Lazio sono concentrate nella Tuscia, di cui 15 nell’Area Interna Alta Tuscia-Antica Città di Castro, di cui Acquapendente fa parte. I Comuni di quest’area direttamente interessati sono: Arlena di Castro, Canino, Ischia di Castro, Montalto di Castro, Tessennano e Tuscania.

Due considerazioni: una sul metodo e una sul merito.

Riguardo al metodo. La vera notizia è l’avvio della fase di consultazione con tutti i soggetti interessati, in particolare regioni, province e comuni, che hanno ora 60 giorni di tempo per dimostrare che questo territorio è inadatto ad ospitare il Deposito nazionale delle scorie radioattive.

Per i comuni si tratta, ancora una volta, di mettere mano al bilancio per dare incarichi a tecnici ed avvocati per dimostrare l’inidoneità dei siti individuati. Si auspica un percorso ad ampia partecipazione pubblica: in 60 giorni e in piena pandemia da Covid-19. Ritengo superfluo ogni commento.

Dico solo che se l’obiettivo è quello di individuare un sito (e solo uno) dove ubicare il Deposito nazionale delle scorie radioattive, c’era bisogno di scatenare l’inferno in 67 aree?

Per quanto riguarda il merito, giova ricordare le finalità di un’area interna. Un’area cioè dove devono essere attivati investimenti per lo sviluppo, per arginare il decremento demografico e rilanciare l’economia.

Nell’area interna Alta Tuscia-Antica Città di Castro, che include 19 comuni con Tuscania capofila, sono stati individuati progetti di sviluppo principalmente in due settori: quello turistico e quello agricolo.

In più una serie di interventi sulla sanità, sulla scuola e sui trasporti, al fine di rendere quest’area maggiormente attrattiva per chi ci vive e per chi potrebbe scegliere di viverci. Com’è possibile giustificare la presenza di un deposito nazionale di scorie radioattive? Anche in questo caso ogni commento è superfluo. Forse però una verifica preventiva sarebbe stata quantomeno opportuna.

Se questi sono i risultati a cui sono arrivati i tecnici della Sogin dopo sei anni di lavoro… è ora che la parola passi alla politica. A tutte quelle componenti politiche che hanno a cuore il destino del nostro territorio.

Angelo Ghinassi
Sindaco di Acquapendente  


Condividi la notizia:
6 gennaio, 2021

Scorie nucleari nella Tuscia ... Gli articoli

  1. Nasce il Comitato per la salvaguardia del territorio di Corchiano e della Tuscia
  2. "Il consiglio comunale ha detto no all'unanimità al deposito di scorie nucleari"
  3. "Rifiuti radioattivi nella Tuscia, infondate le accuse di Gioventù Nazionale a Zingaretti"
  4. "Il deposito nazionale di rifiuti è un'ipotesi scellerata..."
  5. "Più che dei rifiuti nucleari, abbiamo paura di chi potrebbe gestirli..."
  6. "Dubbi e riserve sui siti ritenuti idonei a ospitare rifiuti radioattivi"
  7. “Ci sono zone con caratteristiche migliori rispetto alla Tuscia”
  8. "Basta col vittimismo, gli amministratori seri propongono soluzioni confrontabili..."
  9. "La Tuscia ha già concesso tanto senza ricevere niente, adesso basta"
  10. "Deposito nazionale, dare alle comunità 60 giorni per le osservazioni non è corretto"
  11. "Proposta di proroga per l’elaborazione delle osservazioni e tavolo tecnico permanente a difesa del territorio"
  12. “Deposito scorie nucleari, presenterò un emendamento per chiedere di allungare i tempi di consultazione”
  13. "Fondamentale che si uniscano tutte le forze per far valere le nostre peculiarità e potenzialità"
  14. "Ho presentato un odg in consiglio regionale contro il deposito dei rifiuti radioattivi"
  15. "La provincia di Viterbo non è idonea a un deposito di scorie nucleari"
  16. “Nessuna decisione presa, il confronto parte ora”
  17. "Nessun comune ospiterà il deposito dei rifiuti radioattivi se non lo vuole"
  18. "Vanno messe in moto tutte le iniziative per tutelare il territorio"
  19. Non è ipocrisia, i rifiuti nucleari sono una potenziale minaccia per la salute...
  20. "Montalto è un paese agricolo: no a stupri ambientali"
  21. "Il no alle scorie nucleari nella Tuscia è forte e senza colore politico"
  22. "Scorie nucleari, Benni condivida la riunione in provincia con tutto il consiglio comunale"
  23. "L'amministrazione comunale si impegni a dire no alle scorie a Tarquinia"
  24. Riccardo Valentini: "Scorie radioattive, poco chiari i criteri di scelta della aree adatte"
  25. "Referendum territoriale sulle scorie nucleari, noi ci siamo"
  26. "Scorie, un referendum popolare contro il deposito nazionale"
  27. "Scorie, esiste una enorme ipocrisia e una colpevole superficialità in questo dibattito..."
  28. "Nel deposito nazionale quattro diverse barriere e materiali garantiti per 350 anni"
  29. "Scorie nucleari, interrogazione di Rotelli in commissione ambiente"
  30. Pontuale (Pd): "Contrari al deposito di rifiuti radioattivi, ma no allarmismi"
  31. "No alle scorie radioattive nella Tuscia", superate le 15mila firme in 48 ore
  32. "Stoccaggio rifiuti radioattivi nel viterbese, situazione potrebbe creare problema di ordine pubblico"
  33. "Scorie nucleari, l'ipoteca sul futuro della Tuscia va fermata a tutti i costi"
  34. "Deposito rifiuti nucleari, ai territori non si possono solo imporre sacrifici..."
  35. "La Tuscia ha investito nella cultura, nell'ambiente e nel turismo, no alle scorie nucleari"
  36. "Il Lazio non può permettersi un sito di scorie nucleari nella Tuscia"
  37. "Scorie nucleari nella Tuscia, Zingaretti non poteva non sapere"
  38. "La Tuscia deve sviluppare il turismo, non diventare un deposito di scorie radioattive"
  39. "La proposta di deposito dei rifiuti radioattivi a Montalto è offensiva e irragionevole"
  40. "Il M5s legga bene le dichiarazioni, da Lorenzoni solo un attacco al nostro territorio"
  41. Deposito di scorie radioattive vicino a monumenti naturali e parchi nazionali della Tuscia
  42. 11mila firme in 24 ore per dire "No alle scorie radioattive nella Tuscia"
  43. "Deposito nazionale, se mettiamo i rifiuti radioattivi uccidiamo la Tuscia"
  44. "Battistoni dimentica che nel 2010 il suo partito faceva del nucleare il suo cavallo di battaglia?"
  45. "Contro le scorie nucleari arriva la task force di avvocati del Codacons"
  46. "Canino è zona archeologica e ha prodotti Dop, le scorie nucleari qui no"
  47. "Il nostro territorio giudicato 'molto buono' per ospitare le scorie, serve una grande battaglia di tutti"
  48. Novelli: "La comunità caninese contraria allo stoccaggio di rifiuti nucleari"
  49. "La Tuscia non deve diventare la pattumiera d'Italia"
  50. Giampieri (FdI): "Ordine del giorno in ogni consiglio comunale contro deposito nucleare"
  51. "Tutti i comuni della Maremma si uniscano nella lotta alle scorie nucleari"
  52. "I siti individuati confinano con monumenti naturali e parchi nazionali"
  53. "Pronti a mobilitazioni per esprimere il nostro dissenso"
  54. "Sembra un vizio, ieri le centrali geotermiche e oggi le scorie radioattive"
  55. "Invece di promuovere il turismo ci chiedono di far diventare le nostre terre discariche nucleari"
  56. "Scorie radioattive, difenderemo il territorio dall’ennesimo tentativo di stupro"
  57. "No ai rifiuti tossici in un territorio con già due centrali"
  58. "Completa indifferenza nello svendere un'intera comunità"
  59. Non sarebbe opportuno che i depositi radioattivi fossero distribuiti equamente?
  60. Deposito di scorie radioattive, la Tuscia il territorio con più aree idonee in Italia
  61. Cgil, Cisl, Uil: "Fermamente contrari al deposito di rifiuti radioattivi nella Tuscia"
  62. "L’idea che la Tuscia possa ospitare siti di rifiuti radioattivi è inconcepibile"
  63. "Rifiuti radioattivi, preoccupano i 22 potenziali siti nella Tuscia"
  64. Scorie nella Tuscia, "Scelta scellerata, pronti a fare delle barricate per difendere il nostro amato paese"
  65. Deposito scorie, "La Tuscia minacciata dal piano governativo, urge mobilitazione"
  66. "Una forte cooperazione contro le scorie nucleari nella Tuscia"
  67. "Scorie nella Tuscia, pronti a occupare le zone di deposito e a non pagare le tasse sui terreni danneggiati"
  68. "No alla Tuscia come deposito di scorie, difendiamo il turismo e il nostro patrimonio"
  69. "Scorie radioattive nella Tuscia, la politica si unisca nel dire 'no'"
  70. "Contrari alle scorie radioattive, Montalto di Castro ha già dato tanto"
  71. "Scorie nucleari nella Tuscia, ipotesi grave e irresponsabile"
  72. "Fermo no a qualunque iniziativa che insista con un impatto ambientale sul territorio"
  73. "No alle scorie nucleari, impediremo che ciò avvenga anche con azioni eclatanti"
  74. Parenti (Confagricoltura): "Tuscia ideale per agricoltura e turismo, non per scorie nucleari"
  75. "Scorie nucleari a Montalto di Castro? No grazie, il nostro comune non è in vendita"
  76. "Il governo tuteli l'ambiente del territorio anziché mortificarlo"
  77. Astorre: "Deposito rifiuti radioattivi, il Viterbese non territorio è adatto"
  78. "Anche noi dalla parte dei contrari"
  79. "Inquietante sadismo contro il nostro territorio"
  80. "Sosterrò Giulivi in ogni iniziativa per sventare questo progetto"
  81. Bendetti (Pd): "La Tuscia per le sue caratteristiche non può e non deve ospitare scorie"
  82. "Scorie nucleari? No, grazie!"
  83. Biodistretto Via Amerina: "Opposizione senza se e senza ma ai depositi radioattivi"
  84. "Il Lazio non può sostenere un ulteriore aggravio delle condizioni ambientali"
  85. Leoni (Rifondazione comunista): "Rifiuti radioattivi nella Tuscia? Siamo allarmati"
  86. "No ai rifiuti radioattivi, la Tuscia non può ospitare il deposito nazionale"
  87. "Deposito rifiuti radioattivi ci preoccupano anche se non comprende Carbognano"
  88. Scorie radioattive nella Tuscia, lunedì call conference organizzata dalla Provincia
  89. "Forza Italia in prima linea contro scelta sito di stoccaggio radioattivo"
  90. "Inaccettabile un deposito di scorie nucleari nei comuni della Tuscia"
  91. "Scorie radioattive nella Tuscia: idea assurda"
  92. "Scorie radioattive, faremo di tutto per difendere il nostro territorio"
  93. "Ci opporremo con ogni mezzo"
  94. "Scorie nucleari nel viterbese, ci opporremo in tutte le sedi"
  95. "Lotteremo con tutte le forze affinché venga rispettata la salute dei cittadini"
  96. "Rifiuti radioattivi, possibilità nefasta per la comunità e per il suo sviluppo"
  97. Otto comuni della Tuscia tra le aree idonee al deposito di rifiuti radioattivi
  98. Confartigianato: "No ai rifiuti radioattivi, la Tuscia non deve essere pattumiera d'Italia"
  99. "Inquietante che la Tuscia possa ospitare il deposito nazionale delle scorie radioattive"

                               Copyright Tusciaweb srl - 01100 Viterbo - P.I. 01994200564Informativa GDPR