Tusciaweb-150x200-luglio-20-b

    Condividi: Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.
    • Facebook
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Google Bookmarks
    • Webnews
    • Wikio IT
    • YahooMyWeb
    • MySpace
    • Y!GG
  • Stampa Articolo
  • Email This Post

Viterbo - Deposito scorie radioattive, 59 tra sindaci e amministratori della Tuscia prendono posizione

“Vanno messe in moto tutte le iniziative per tutelare il territorio”

immobiliari-560x80-presentazione--trova-la-tua-casa

Condividi la notizia:


Deposito scorie radioattive - Le aree idonee nel Viterbese

Deposito scorie radioattive – Le aree idonee nel Viterbese

Viterbo – Riceviamo e pubblichiamo – Le istituzioni dell’intero territorio provinciale sono in prima linea nella partita che si è aperta il 5 gennaio con la pubblicazione della mappa delle aree potenzialmente idonee a ospitare il deposito nazionale di rifiuti radioattivi e parco tecnologico pubblicata da Sogin, la società pubblica responsabile del decommissioning degli impianti nucleari italiani e della gestione dei rifiuti radioattivi.

Rifiuti che è essenziale custodire in modo corretto e che derivano dallo smantellamento degli impianti nucleari per la produzione di energia elettrica, dagli impianti nucleari di ricerca, dall’industria e dai settori della medicina nucleare dove vengono utilizzate sostanze radioattive a scopo diagnostico, terapeutico e di ricerca.

La questione deve essere affrontata con serietà.

La pubblicazione della mappa rende finalmente pubblico un lavoro svolto in sinergia tra l’ISPRA e la SO.G.I.N partito nel 2010 e dopo vari passaggi, si è concluso nel 2018.

Nei prossimi due mesi sarà possibile presentare le osservazioni in merito e nei successivi quattro mesi si terrà il seminario nazionale che rappresenterà un momento centrale nel percorso di condivisione e partecipazione, con enti locali, associazioni di categoria, sindacati, università ed enti di ricerca. Successivamente, in relazione all’esito di questo percorso, la SO.G.I.N. pubblicherà una nuova mappa, questa volta CNAI, contenente le “aree idonee”, e quindi non più solo “potenzialmente idonee”.

Le istituzioni sono unite nel rappresentare le esigenze e le preoccupazioni del territorio.

La regione Lazio si è mossa fin da subito.

Sia il consigliere Panunzi che l’assessore Valeriani hanno preso una posizione chiara, ribandendo sia sulla stampa che in altre sedi (ultimo il consiglio comunale di Corchiano svoltosi ieri) la più ampia e totale disponibilità.

Il consigliere Panunzi ha inoltre prontamente contattato il sottosegretario Morassut e l’assessore regionale Valeriani concordando con il presidente della Provincia Nocchi una riunione a cui domani parteciperanno sindaci e istituzioni. Tutte le istituzioni si sono mosse con celerità per permettere in tempi brevissimi un confronto sul tema, confronto a cui hanno risposto positivamente tutti i rappresentati istituzionali del territorio.

Verranno messe in moto tutte le iniziative che serviranno a tutelare il territorio viterbese, verranno fatti tutti gli approfondimenti tecnici da presentare nei mesi disponibili.

Tutte le istituzioni coinvolte si adopereranno nelle sedi opportune per motivare quella che si ritiene sarebbe una scelta contraria alle potenzialità del nostro territorio.

E’ di fondamentale importanza coniugare la visione di sviluppo della nostra provincia con l’ausilio di esperti; questa sinergia ci aiuterà a proporre valutazioni credibili e fondate su argomentazioni solide, che si inseriscano nel solco delle parole dell’assessore Valeriani che ha definito “fondamentale la partecipazione e il confronto con le amministrazioni locali per condividere una scelta che avrà una notevole ricaduta sul territorio”, chiarendo che “Il Lazio non può sostenere un ulteriore aggravio delle condizioni ambientali legate al sito unico dei rifiuti radioattivi”.

C’è bisogno di una collaborazione sinergica e coordinata, in cui tutte le forze del viterbese spingano nella stessa direzione incanalando le proprie energie in una giusta rivendicazione da portare avanti di concerto con la Regione Lazio, cabina di regia nel perseguire la tutela ambientale del territorio.

Diffidare dai tecnici definendoli “propensi al compromesso” o invocare l’intervento della regione Lazio, che per prima si è mossa in difesa di un territorio, ci sembra inopportuno.

Già da domani l’obiettivo è quello di arrivare ad un documento condiviso a cui dar seguito con una delibera d’indirizzo provinciale, da adottare poi anche a livello comunale, come strumento atto a far valere la propria posizione, rafforzandola con l’unità di intenti da parte di tutti i Comuni.

Emanuele Maggi, sindaco Bassano Romano

Emanuele Rallo, sindaco Oriolo Romano

Katia Taste, vicesindaco Capranica

Aldo Maria Moneta, sindaco Canepina

Adelio Gregori, sindaco Vallerano

Eugenio Stelliferi, sindaco Caprarola

Roseo Melaragni, sindaco Piansano

Francesco Alloro, vicesindaco Farnese

Edoardo Giustiniani, sindaco Cellere

Maurizio Lacchini, sindaco Marta

Alvaro Ricci, capogruppo Pd comune di Viterbo

Lina Novelli, sindaco Canino

Sandra Pandolfi, sindaco Calcata

Marco Bianchi, sindaco Celleno

Luciano Cimarello, consigliere comunale Montefiascone

Quinto Mazzoni, consigliere comunale Montalto di Castro

Sandro Celli, consigliere comunale Tarquinia

Enrico Leoni, consigliere comunale Tarquinia

Serenella Pallottini, consigliere comunale Tuscania

Enrico Gnisci, consigliere comunale Vignanello

Marco Del Vecchio, sindaco Faleria

Angelo Ghinassi, sindaco Acquapendente

Nicola Mazzarella, sindaco Blera

Giacomo Barelli, consigliere comunale Viterbo

Antonella Claudiani, consigliere comunale Orte

Leonardo Zannini, sindaco Castiglione in Teverina

Stefano Manetti, consigliere comunale di Capodimonte

Francesco Bergantili, consigliere comunale di Vasanello

Agostino Gasbarri, sindaco di Carbognano

Mario Mengoni, sindaco di Ronciglione

Pietro Piergentili, vicesindaco di Corchiano

Roberta Ottoni, assessore Canino

Vanda Cardarelli, consigliere comunale di Capodimonte

Antonio Mancini, consigliere comunale Gallese

Augusto Onori, Vicesindaco Canino Ok

Maurizio Palozzi, consigliere provinciale

Lina Delle Monache, consigliere provinciale

Pietro Soldatelli, consigliere comunale di Nepi

Francesco Bacchiocchi, consigliere comunale di Nepi

Carlo Postiglioni, consigliere provinciale

Flaminia Tosini, vicesindaco di Vetralla

Giuseppe Fraticello, consigliere comunale Lubriano

Barbara Fonti, vicesindaco di Graffignano

Mario Quintarelli, consigliere comunale Viterbo

Francesco Serra, consigliere comunale di Viterbo

Stefano Grasselli, consigliere comunale di Vignanello

Ingmar Clementi, consigliere comunale di Vignanello

Igino Agnelli, consigliere comunale di Vignanello

David Lodesani, consigliere comunale Ischia di Castro

Fabio Alesini, consigliere comunale Ischia di Castro

Gianpietro Mignani, consigliere comunale Ischia di Castro

Stefano Proietti, consigliere comunale Sutri

Angelo Ciocchetti, consigliere comunale Orte

Cinzia Pellegrini, sindaco Proceno Domenico Cancilla, consigliere comunale Civita Castellana

Fabio Latini, sindaco di Villa San Giovanni

Danilo Piersanti, sindaco di Gallese

Sante Alibrandi, consigliere comunale Soriano nel Cimino

Giuseppe Mottura, sindaco di Civitella d’Agliano

Vito Viglianisi, consigliere comunale Soriano nel Cimino


Condividi la notizia:
11 gennaio, 2021

Scorie nucleari nella Tuscia ... Gli articoli

  1. Nasce il Comitato per la salvaguardia del territorio di Corchiano e della Tuscia
  2. "Il consiglio comunale ha detto no all'unanimità al deposito di scorie nucleari"
  3. "Rifiuti radioattivi nella Tuscia, infondate le accuse di Gioventù Nazionale a Zingaretti"
  4. "Il deposito nazionale di rifiuti è un'ipotesi scellerata..."
  5. "Più che dei rifiuti nucleari, abbiamo paura di chi potrebbe gestirli..."
  6. "Dubbi e riserve sui siti ritenuti idonei a ospitare rifiuti radioattivi"
  7. “Ci sono zone con caratteristiche migliori rispetto alla Tuscia”
  8. "Basta col vittimismo, gli amministratori seri propongono soluzioni confrontabili..."
  9. "La Tuscia ha già concesso tanto senza ricevere niente, adesso basta"
  10. "Deposito nazionale, dare alle comunità 60 giorni per le osservazioni non è corretto"
  11. "Proposta di proroga per l’elaborazione delle osservazioni e tavolo tecnico permanente a difesa del territorio"
  12. “Deposito scorie nucleari, presenterò un emendamento per chiedere di allungare i tempi di consultazione”
  13. "Fondamentale che si uniscano tutte le forze per far valere le nostre peculiarità e potenzialità"
  14. "Ho presentato un odg in consiglio regionale contro il deposito dei rifiuti radioattivi"
  15. "La provincia di Viterbo non è idonea a un deposito di scorie nucleari"
  16. “Nessuna decisione presa, il confronto parte ora”
  17. "Nessun comune ospiterà il deposito dei rifiuti radioattivi se non lo vuole"
  18. Non è ipocrisia, i rifiuti nucleari sono una potenziale minaccia per la salute...
  19. "Montalto è un paese agricolo: no a stupri ambientali"
  20. "Il no alle scorie nucleari nella Tuscia è forte e senza colore politico"
  21. "Scorie nucleari, Benni condivida la riunione in provincia con tutto il consiglio comunale"
  22. "L'amministrazione comunale si impegni a dire no alle scorie a Tarquinia"
  23. Riccardo Valentini: "Scorie radioattive, poco chiari i criteri di scelta della aree adatte"
  24. "Referendum territoriale sulle scorie nucleari, noi ci siamo"
  25. "Scorie, un referendum popolare contro il deposito nazionale"
  26. "Scorie, esiste una enorme ipocrisia e una colpevole superficialità in questo dibattito..."
  27. "Nel deposito nazionale quattro diverse barriere e materiali garantiti per 350 anni"
  28. "Scorie nucleari, interrogazione di Rotelli in commissione ambiente"
  29. Pontuale (Pd): "Contrari al deposito di rifiuti radioattivi, ma no allarmismi"
  30. "No alle scorie radioattive nella Tuscia", superate le 15mila firme in 48 ore
  31. "Stoccaggio rifiuti radioattivi nel viterbese, situazione potrebbe creare problema di ordine pubblico"
  32. "Scorie nucleari, l'ipoteca sul futuro della Tuscia va fermata a tutti i costi"
  33. "Deposito rifiuti nucleari, ai territori non si possono solo imporre sacrifici..."
  34. "La Tuscia ha investito nella cultura, nell'ambiente e nel turismo, no alle scorie nucleari"
  35. "Il Lazio non può permettersi un sito di scorie nucleari nella Tuscia"
  36. "Scorie nucleari nella Tuscia, Zingaretti non poteva non sapere"
  37. "La Tuscia deve sviluppare il turismo, non diventare un deposito di scorie radioattive"
  38. "La proposta di deposito dei rifiuti radioattivi a Montalto è offensiva e irragionevole"
  39. "Il M5s legga bene le dichiarazioni, da Lorenzoni solo un attacco al nostro territorio"
  40. Deposito di scorie radioattive vicino a monumenti naturali e parchi nazionali della Tuscia
  41. 11mila firme in 24 ore per dire "No alle scorie radioattive nella Tuscia"
  42. "Deposito nazionale, se mettiamo i rifiuti radioattivi uccidiamo la Tuscia"
  43. "Battistoni dimentica che nel 2010 il suo partito faceva del nucleare il suo cavallo di battaglia?"
  44. "Contro le scorie nucleari arriva la task force di avvocati del Codacons"
  45. "Canino è zona archeologica e ha prodotti Dop, le scorie nucleari qui no"
  46. "Il nostro territorio giudicato 'molto buono' per ospitare le scorie, serve una grande battaglia di tutti"
  47. Novelli: "La comunità caninese contraria allo stoccaggio di rifiuti nucleari"
  48. "La Tuscia non deve diventare la pattumiera d'Italia"
  49. Giampieri (FdI): "Ordine del giorno in ogni consiglio comunale contro deposito nucleare"
  50. "Tutti i comuni della Maremma si uniscano nella lotta alle scorie nucleari"
  51. "I siti individuati confinano con monumenti naturali e parchi nazionali"
  52. "Come giustificare un deposito di scorie radioattive in aree a vocazione agricola e turistica?"
  53. "Pronti a mobilitazioni per esprimere il nostro dissenso"
  54. "Sembra un vizio, ieri le centrali geotermiche e oggi le scorie radioattive"
  55. "Invece di promuovere il turismo ci chiedono di far diventare le nostre terre discariche nucleari"
  56. "Scorie radioattive, difenderemo il territorio dall’ennesimo tentativo di stupro"
  57. "No ai rifiuti tossici in un territorio con già due centrali"
  58. "Completa indifferenza nello svendere un'intera comunità"
  59. Non sarebbe opportuno che i depositi radioattivi fossero distribuiti equamente?
  60. Deposito di scorie radioattive, la Tuscia il territorio con più aree idonee in Italia
  61. Cgil, Cisl, Uil: "Fermamente contrari al deposito di rifiuti radioattivi nella Tuscia"
  62. "L’idea che la Tuscia possa ospitare siti di rifiuti radioattivi è inconcepibile"
  63. "Rifiuti radioattivi, preoccupano i 22 potenziali siti nella Tuscia"
  64. Scorie nella Tuscia, "Scelta scellerata, pronti a fare delle barricate per difendere il nostro amato paese"
  65. Deposito scorie, "La Tuscia minacciata dal piano governativo, urge mobilitazione"
  66. "Una forte cooperazione contro le scorie nucleari nella Tuscia"
  67. "Scorie nella Tuscia, pronti a occupare le zone di deposito e a non pagare le tasse sui terreni danneggiati"
  68. "No alla Tuscia come deposito di scorie, difendiamo il turismo e il nostro patrimonio"
  69. "Scorie radioattive nella Tuscia, la politica si unisca nel dire 'no'"
  70. "Contrari alle scorie radioattive, Montalto di Castro ha già dato tanto"
  71. "Scorie nucleari nella Tuscia, ipotesi grave e irresponsabile"
  72. "Fermo no a qualunque iniziativa che insista con un impatto ambientale sul territorio"
  73. "No alle scorie nucleari, impediremo che ciò avvenga anche con azioni eclatanti"
  74. Parenti (Confagricoltura): "Tuscia ideale per agricoltura e turismo, non per scorie nucleari"
  75. "Scorie nucleari a Montalto di Castro? No grazie, il nostro comune non è in vendita"
  76. "Il governo tuteli l'ambiente del territorio anziché mortificarlo"
  77. Astorre: "Deposito rifiuti radioattivi, il Viterbese non territorio è adatto"
  78. "Anche noi dalla parte dei contrari"
  79. "Inquietante sadismo contro il nostro territorio"
  80. "Sosterrò Giulivi in ogni iniziativa per sventare questo progetto"
  81. Bendetti (Pd): "La Tuscia per le sue caratteristiche non può e non deve ospitare scorie"
  82. "Scorie nucleari? No, grazie!"
  83. Biodistretto Via Amerina: "Opposizione senza se e senza ma ai depositi radioattivi"
  84. "Il Lazio non può sostenere un ulteriore aggravio delle condizioni ambientali"
  85. Leoni (Rifondazione comunista): "Rifiuti radioattivi nella Tuscia? Siamo allarmati"
  86. "No ai rifiuti radioattivi, la Tuscia non può ospitare il deposito nazionale"
  87. "Deposito rifiuti radioattivi ci preoccupano anche se non comprende Carbognano"
  88. Scorie radioattive nella Tuscia, lunedì call conference organizzata dalla Provincia
  89. "Forza Italia in prima linea contro scelta sito di stoccaggio radioattivo"
  90. "Inaccettabile un deposito di scorie nucleari nei comuni della Tuscia"
  91. "Scorie radioattive nella Tuscia: idea assurda"
  92. "Scorie radioattive, faremo di tutto per difendere il nostro territorio"
  93. "Ci opporremo con ogni mezzo"
  94. "Scorie nucleari nel viterbese, ci opporremo in tutte le sedi"
  95. "Lotteremo con tutte le forze affinché venga rispettata la salute dei cittadini"
  96. "Rifiuti radioattivi, possibilità nefasta per la comunità e per il suo sviluppo"
  97. Otto comuni della Tuscia tra le aree idonee al deposito di rifiuti radioattivi
  98. Confartigianato: "No ai rifiuti radioattivi, la Tuscia non deve essere pattumiera d'Italia"
  99. "Inquietante che la Tuscia possa ospitare il deposito nazionale delle scorie radioattive"

                               Copyright Tusciaweb srl - 01100 Viterbo - P.I. 01994200564Informativa GDPR