Riceviamo e pubblichiamo – In questi giorni è uscita a cura dell’amministrazione comunale la pubblicazione “San Lorenzo Nuovo Informa” del mese di agosto 2011.
Che un’amministrazione informi la popolazione sulle attività svolte la riteniamo una cosa legittima e utile; se però tali informazioni risultano parziali o imprecise la cosa diventa assai meno legittima e soprattutto dannosa, per di più quando fatta a spese dei cittadini (e non è la prima volta); se poi nell’ambito di tali informazioni si continua, a distanza di anni, a parlar male, peraltro senza motivo, della precedente amministrazione, questo è un inequivocabile segnale di debolezza ed inferiorità nonché di arretratezza culturale ed aridità morale da parte della “casta” locale che con le parole cerca di sopperire all’inefficienza di questi due anni di (anti)amministrazione.
Alcuni esempi.
L’aumento delle tariffe idriche.
Per il Comune è giustificato dalla necessità di compensare le spese dell’acqua. Noi riteniamo che sarebbe più corretto ed opportuno in questi periodi di crisi economica globale ridurre gli sprechi e le perdite. Comunque, una cosa è certa: l’acqua aumenterà nel 2011 di circa il 30 % del suo gettito globale e i cittadini pagheranno molto di più. Questi sono fatti e non chiacchiere!
L’Irpef allo 0,6 per cento.
A parte che gli atti del bilancio preventivo redatti da giunta e revisore dei conti, confermano, come più volte denunciato, lo 0,7 per cento, mentre il Sindaco Zannoni parla dello 0,6, è comunque bene precisare, indipendentemente da quella che sarà la reale aliquota applicata, che il gettito globale in valore assoluto (in euro, tanto per capirci) è indiscutibilmente aumentato. Ciò significa che i residenti a San Lorenzo Nuovo in totale dovranno sborsare più soldi rispetto al passato. Anche questi sono fatti e non chiacchiere!
Opere pubbliche.
La stragrande maggioranza è stata realizzata con finanziamenti richiesti ed ottenuti dalla precedente Amministrazione. E non si tratta di speculazione o strumentalizzazione, come cercherebbe di far credere il Sindaco Zannoni; è semplicemente la verità storica dei fatti che a distanza di anni continua a premiare l’impegno, la determinazione e la professionalità di un gruppo di persone che per due mandati ha operato solo, e ribadiamo solo, nell’esclusivo interesse di San Lorenzo Nuovo e dei sanlorenzani senza favoritismi di colore politico o classe sociale. Cittadini chiedete al Sindaco Zannoni quanti suoi progetti sono stati finanziati in questi due anni di Amministrazione. La risposta è molto semplice: zero.
Adozione nuovo Pugc.
1) L’adozione al momento è sospesa e, quindi, non produce alcun effetto, in attesa di taluni pareri tecnici; pertanto finora tante chiacchiere, zero risultati e decine e decine di migliaia di euro andati in fumo.
2) Il Prg targato Grassini non riportava alcun errore tecnico, altrimenti mai e poi mai la Giunta Regionale dell’allora Presidente Marrazzo lo avrebbe approvato. Ribadiamo: nessun errore tecnico. In caso contrario l’amministrazione abbia il coraggio di elencare quali sono questi errori tecnici.
Perché non lo fa ?
3) Scelte sbagliate? Sicuramente sono quelle che sta facendo l’attuale Amministrazione Comunale dilapidando risorse economiche importanti per modificare un piano perfetto da un punto di vista tecnico ed estremamente funzionale per lo sviluppo socio-urbanistico del nostro Paese, avvantaggiando taluni a scapito di altri.
E per finire la trasparenza che il sindaco sbandiera nel suo discorso di prima pagina. A questo proposito ci chiediamo: a che serve pubblicare gli atti online (tra l’altro non è una sua scelta ma un’imposizione di legge) se la pubblicazione avviene a distanza di settimane, talvolta mesi, dalla loro adozione?
A che serve pubblicare gli atti se poi ai Consiglieri Comunali si limita al massimo il tempo di esaminare i documenti del Consiglio, addirittura vietando la possibilità di estrarne copia? Qual è la trasparenza di un Amministrazione che annulla un Consiglio Comunale già convocato senza un briciolo di motivazione reale? Qual è la trasparenza di un Amministrazione che adotta con delibera di giunta decisioni, che in realtà spetterebbero al consiglio? Qual è la trasparenza di un amministrazione che in più occasioni ha dimostrato di non rispettare termini e modalità di convocazione del consiglio o di approvazione del rendiconto finanziario? Quale è la trasparenza di un’amministrazione che con procedura incredibilmente insolita elimina l’approvazione dei verbali della seduta precedente?
In conclusione ricordiamo al Sindaco Zannoni che i “tentativi che alcuni si ostinano a portare avanti per mantenere ed acuire le divisioni” dalla stessa denunciati, vanno ricercati proprio nei comportamenti della sua amministrazione, a tutti noti, finalizzati a distruggere quanto di buono (ed era veramente tanto) realizzato dalla precedente amministrazione.
Marco Bottarini
Massimo Bambini
Gianluca Brasili
Maria Gabriela Grassini