Riceviamo e pubblichiamo – Nell’ultimo consiglio comunale chiamata a nominare il revisore contabile unico di Orte, la maggioranza ha giustificato la sua scelta ripresentandosi all’opinione pubblica come paladina dell’autarchia comunale.
Il sindaco, Galli e Bobboni hanno riproposto per questa nomina il principio della “territorialità”, già citato per gli incarichi alle cooperative ed altro. A fronte di 9 curricula pervenuti (dopo la riapertura dei termini dell’avviso andato deserto e da noi sollecitata nel Consiglio Comunale di 10 giorni prima) chiedevamo, senza voler sapere i nomi dei candidati, di stabilire prima i criteri sulla cui base procedere alla nomina. Applicare in modo visibile il criterio della meritocrazia nelle nomine degli enti pubblici é condizione necessaria per incoraggiare i giovani ad impegnarsi nello studio e nel lavoro e metterli nelle migliori condizioni possibili per risolvere le loro gravi difficoltà occupazionali.
Ma nello specifico, mentre noi abbiamo proposto di dare priorità ai candidati con precedenti esperienze specifiche, ai titoli di studio e professionali e da ultimo, a parità di condizioni, al più giovane dei candidati ed al candidato residente ad Orte, la Maggioranza ha scelto, fra i 9, l’unico che non é laureato, non ha alcuna esperienza specifica in proposito, è cinquantenne e, in sostanza, presentava il curriculum peggiore!
La motivazione di Primieri, Galli e Bobboni (gli unici a prendere la parola per la Maggioranza) è stata che essendo di Orte, era da preferirsi agli altri, anche senza i requisiti previsti dalla norma.
Tranquillizziamo l’assessore Bobboni, che ci accusava maldestramente di essere ostili agli ortani: noi come tutti vorremmo trovare tra i residenti ad Orte ( autoctoni e non) i più bravi professionisti, i migliori medici per curarci, i migliori avvocati per difenderci, i migliori ingegneri, le migliori cooperative a cui affidare incarichi, architetti e muratori per le nostre case, le migliori imprese cui assegnare i lavori, il migliore revisore dei conti per il nostro Comune.
Ma se i migliori professionisti li troviamo nelle città vicine noi come tutti ci rivolgeremo a loro, nell’ottica, ancor più quando si parla di un ente pubblico, di quei principi cui lo stesso deve essere tenuto: trasparenza, efficacia, efficienza, pubblicità, economicità…
Inoltre la Giunta dimentica che spesso quando serve i confini li estende eccome, chissà per quale motivo, e sempre fino alle propaggini di Soriano. E ancora, quando ci si dice che nello scegliere il revisore, fra due di Orte, si opta per quello che non ha altri incarichi così da far lavorare tutti, ci piacerebbe sapere perché non si utilizza questi criterio per tutti visto che vi sono settori del Comune di Orte in cui vi é un monopolio assoluto stessa impresa, stessa cooperativa, stesso avvocato del Comune. Allora ci chiediamo: siamo sicuri che si chiami territorialità il principio che adottano?
Ci lascia perplessi l’atteggiamento della parte di maggioranza che non parla e speriamo assista imbarazzata a questa sceneggiata, anche se poi alza la mano. Ci conforta il fatto che chi ha visto il consiglio comunale avrà capito benissimo che la maggioranza ha nominato, come inserito a verbale da Nori e Picchiarelli, l’unico candidato che non era in possesso dei requisiti posti dal decreto ministeriale 15 febbraio 2012, n. 23, all’art.3 ed esso svolgerà nei prossimi tre anni questo delicato ruolo, con un compenso annuo, pagato dai cittadini ortani, superiore a seimila euro.
Per definitiva conferma invitiamo i cittadini ortani a prendere conoscenza diretta dei curricula dei 9 candidati, di cui alcuni notevoli (non li pubblichiamo per motivi di spazio).
Lista “Per Orte”
Gruppo consiliare comunale Picchiarelli/Nori