 Il comune di Viterbo |
Riceviamo e pubblichiamo – Da tutte le parti sentiamo dire e chissà quanti ne capiscono il significato “spending review”.
Sostanzialmente vuol dire spendere meno e controllare e limitare la spesa corrente prediligendo gli investimenti. A Viterbo che evidentemente è un Comune “ricco” avviene il contrario.
Faccio un esempio. Per la scuola elementare di Villanova il Comune paga da circa un ventennio un canone salatissimo di affitto (attualmente circa 70mila euro annui) per una scuola “vietata” ai disabili (sta al secondo piano di un condominio senza ascensore) ed è circondata da tettoie in eternit in pessimo stato di manutenzione, anzi privo di alcuna manutenzione, che vanno a spargere le proprie sostanze cancerogene sul piazzale dove le insegnanti con il favore del tempo portano i bambini.
Ora, facendo un semplice conteggio con lo spannometro penso che il Comune abbia gettato al vento, all’incirca, un milione di euro, salvo verifica per i canoni di affitto. Con questa cifra avrebbe certamente dotato la cittadinanza di un istituto di proprietà con i fiocchi e avrebbe avuto un evidente alleggerimento della spesa corrente trovando quasi per miracolo un immobile di propria mentre stando così le cose di certo c’è solo che si paga l’affitto e nulla resta.
Chiedo quindi: vi sembra logico pagare un affitto salatissimo in area a rischio eternit senza considerare che su areee di proprietà comunali, presenti nella stessa zona, potreste edificare un immobile in tempi rapidissimi risparmiando sui canoni e alleviando il costo ai contribuenti?
Mauro Cipriani