 |
Riceviamo e pubblichiamo – Leggo sulle pagine di Tusciaweb le dichiarazioni del consigliere Maurizio Pinna, il quale giustamente sottolinea l’alto grado di inciviltà di alcuni proprietari di cani, i quali non puliscono dove i loro animali sporcano. Giusta la determinazione con cui Pinna sostiene che servono severe misure contro di loro.
Ma lo stesso come si pone di fronte a chi, foto lo ha documentato, ha defecato nel parco di Pratogiardino? Come si pone nei confronti delle bottigliette in plastica o peggio in vetro che coprono quei bei prati dove tranquillamente i bimbi dovrebbero giocare, ma dove sono minacciati dalla presenza della cacca.
Fermo restando che è più rischioso e più schifoso un rifiuto ferroso tipo lattina,o un rifiuto di vetro, o una siringa di un qualche drogato, un catetere, cioè un qualsiasi normale oggetto presente a Pratogiardino o in qualsiasi prato o strada di Viterbo, che non una cacca di cane, non critico la volontà di punire chi lascia sporcare i quattrozampe e poi non pulisce.
Fino a qui non ci piove: ma ciò che critico è la convinzione di quanto il Pinna asserisce, quasi con onore: ” “ Mi sono opposto in consiglio comunale alla realizzazione di un’area per cani all’interno di Pratogiardino e in qualunque altro posto della città, per il semplice fatto che la città è già sporca di suo e gli escrementi dei cani, che hanno la sfortuna di avere dei proprietari che non rispettano le regole igieniche e della più elementare civile convivenza, sono ovunque.”
Carissimo consigliere Pinna, ma lo sa che le città civili (cioè tutte tranne Viterbo) hanno più aree per i cani? Se trova, escludendo il capoluogo della Tuscia o qualche sperduto paese del Burundy una città senza area di sguinzagliamento per cani, lei è veramente in gamba!
Poi non dica che altri consiglieri si sono opposti ad aree in siti diversi da Pratogiardino. Qualcuno si è opposto a Pratogiardino, non voglio commentare se a torto o ragione sostenendo che il decoro del luogo ne avrebbe avuto discapito, quel decoro oggi rappresentato dal commercio della droga, dal soggiorno degli estracomunitari, ma tutti hanno sostenuto di voler trovare un’altra area, in quanto tutti (escluso lei) hanno civiltà e sensibilità verso gli animali, cosa che lei, nutro dubbi abbia.
Quanto asserisco è perchè sono stato presente alle sedute del consiglio durante le quali si è discusso del problema. Fui presente in quanto sono colui che ha portato le oltre 1000 firme di persone che hanno richiesto l’area per i cani, 1000 persone che sono state prese in giro per oltre un anno dopo le promesse del sindaco Marini, 1000 persone che vedono lo schifo che regna a Pratogiardino e che vorrebbero solo un angoletto recintato dove, potrebbero passeggiare e dove, per logica manterrebbero la pulizia come avviene in un qualsiasi sito di cui ti senti responsabile.
Spero di aver errato nell’interpretare le sue parole che non vuole in alcun luogo un area cani, altrimenti sono concorde con quanti dicono, leggendo le sue parole che “meno male che si vota così chi la pensa così nei confronti dei nostri cani andrà a casa e non in consiglio comunale.
Mauro Chiarle Presidente Nazionale Federitalia Protezione Animali