 Guido Cianti |
Riceviamo e pubblichiamo – In risposta all’articolo pubblicato sul web da parte dei membri dell’opposizione consigliare circa la loro uscita dall’aula nel punto in discussione sulla perimetrazione del complesso residenziale di San Benedetto ai sensi della LR 28/80 ai fini del recupero urbanistico facciamo presente quanto segue.
I consiglieri Vincenzo Petroni, Felice Casini e Luigi Di Mauro, con argomentazioni pretestuose, celano, con l’uscita dall’aula, la loro totale incapacità di argomentare seriamente sul punto all’ordine del giorno, evitando inoltre di esprimere un voto in merito a questa annosa questione.
La perimetrazione del consorzio San Benedetto ai fini del recupero urbanistico è un atto dovuto e sacrosanto per restituire dignità a una zona abbandonata al suo destino 30 anni fa; una zona già edificabile, bloccata nel 1983 dall’approvazione, da parte della Regione Lazio, del Piano regolatore generale, per mancanza della convenzione urbanistica.
Da allora tutte le amministrazioni comunali che si sono succedute hanno promesso, nei propri programmi elettorali, di risolvere la problematica senza che mai nessuno abbia fatto un atto concreto che potesse andare ad incidere significativamente sulla zona.
Questa amministrazione ha fatto una scelta, quella del recupero urbanistico avvalendosi della legge regionale 28/80, una scelta fatta già in campagna elettorale. Il piano è stato presentato in assemblea pubblica alla popolazione e alle centinaia di proprietari di lotti che stanno aspettando da decenni di veder realizzato il proprio investimento.
Nel consiglio comunale del 19 settembre 2013 è stata portata in discussione e alla approvazione la perimetrazione del comprensorio, atto propedeutico alla predisposizione della variante urbanistica di recupero.
Un atto concreto, l’inizio di un percorso serio, che punta alla restituzione delle possibilità edificatorie inattuabili dal 1983 ed al recupero urbanistico della zona. I consiglieri dell’opposizione sanno benissimo che la deliberazione del 19 settembre non è una variante urbanistica; sanno benissimo, inoltre, che quando la variante arriverà in consiglio, speriamo molto presto, sarà un atto di interesse generale, che riguarderà una collettività vasta, per cui non si ravvederà alcun interesse particolare, come dicono gli stessi consiglieri scriventi ”Il problema San Benedetto è un problema generale che riguarda tutti i cittadini di Sutri…”. Si rispondono da soli.
Quello sarà un momento importante per i proprietari dei lotti e per l’economia di tante famiglie Sutrine, senza sottovalutare il recupero urbanistico della zona attualmente priva dei servizi essenziali.
Ma ovviamente tutto questo ad un consigliere come Petroni che ha fatto il sindaco per 10 anni senza riuscire nemmeno ad indire una riunione di maggioranza per affrontare la problematica, e con lui anche il consigliere Felice Casini, non interessa; preferiscono argomentazioni pretestuose per non esprimere il proprio pensiero; al consigliere Luigi Di Mauro che in campagna elettorale si è schierato apertamente contro il recupero del comprensorio San Benedetto, subendo per questo numerose critiche, deve essere sembrato più facile uscire dall’aula che rimanere in consiglio e far verbalizzare la propria posizione in merito.
Hanno scelto la strada della demagogia fuggendo dalle loro responsabilità. Però sono riusciti a dire la loro sul web, dove è più facile fare pettegolezzi e confondere le idee rispetto alla sede istituzionale deputata.
Bravi, complimenti, continuate con la politica dell’insinuazione e della chiacchera da bar, noi preferiamo andare avanti con il programma elettorale molto apprezzato dai cittadini di Sutri, come dimostra il grande consenso elettorale ricevuto.
Guido Cianti
Sindaco di Sutri
Vincenzo Caccia
Stefano Proietti
Michelangelo Poli
Ercole Fabrizi
Raimondo Zuchi
Martina Salza
Giulia Cacchiarelli
Consiglieri di maggioranza