 Fabio Melilli  Le primarie del Pd  Lorenza Bonaccorsi  Marco Guglielmo |
Viterbo – Fabio Melilli vince anche nella Tuscia. L’ex presidente della provincia di Rieti si attesta al 55,42% con 4936 voti, seguito da Lorenza Bonaccorsi al 41,39% (3687 voti) e terzo Marco Guglielmo con il 3,19% (284 voti) (fotogallery).
E’ il nuovo segretario regionale del Partito democratico, ma non sfonda a Viterbo. Nel capoluogo la partita finisce con 1263 voti a Bonaccorsi, Melilli 331 e Guglielmo 28. Ce n’è abbastanza per l’area renziana e popolare che sostenevano Bonaccorsi, per essere soddisfatti, forti anche di un altro risultato a Civita Castellana, altro centro importante, dove la candidata renziana batte Melilli per 127 a 77.
Considerazioni che non scalfiscono la parte democratica, dal segretario Egidi al consigliere regionale Panunzi, passando per il deputato Mazzoli, pro Melilli, per i quali è la somma che fa il totale. Le primarie hanno decretato un vincitore ed è Melilli. Non ci sono premi di consolazione.
Ma come ogni competizione che si rispetti, anche questa è stata occasione per capire da che parte va il Pd, misurarsi. Pesarsi. Nella Tuscia Fioroni e i Popolari si sono spesi per Lorenza Bonaccorsi, arrivata al 41%. Ha fatto meglio che altrove, dove si è fermata al 27% circa. Quindi Fioroni ha un peso del 16%?
In totale nella Tuscia sono andati al voto circa novemila persone, rispetto alle oltre dodicimila delle precedenti primarie per la segreteria regionale, 1064 a Viterbo (erano stati 1261).
Melilli vince, ma non potrà non chiedersi una volta proclamato segretario, chi è quel cittadino di Arlena di Castro a non averlo votato. Nel comune del sindaco Cascianelli, ha ottenuto il 99,59% delle preferenze. Su 244 votanti, 243 hanno votato per lui. Solo uno per la Bonaccorsi, nessuno per Guglielmo.
Un voto in meno che comunque non ha messo a rischio l’elezione di Cascianelli, al numero cinque della lista Melilli. Con lui passano il capolista Enrico Panunzi, Sandra Albanesi, Alessandro Antonelli e Alessandra Troncarelli.
Quattro i viterbesi della lista Bonaccorsi eletti: il capolista Francesco Serra, Luisa Ciambella, Massimo Alfieri e Luciana Vergari. Nessuno per Guglielmo.
Non ha portato bene a Bonaccorsi l’appoggio, ma soprattutto le successive polemiche, dell’assessora Sacconi a Montalto di Castro. Militante di sinistra, ma in una giunta di centrodestra, in pochi devono averla seguita. 194 voti sono andati a Melilli e solo 70 alla sua candidata.
Canepina come sempre non delude. Il 95,09% ha seguito le indicazioni del consigliere Panunzi e del sindaco Palozzi: 697 voti per Melilli, solo 28 per Lorenza Bonaccorsi e 8 per Guglielmo.
A Corchiano Melilli ha lasciato solo due voti alla sua avversaria: la partita è finita 186 a 2 con il 98,94%. Il deputato reatino va oltre il 95% a Canino, 94% a Marta, ma si comporta molto bene anche a Lubriano (90%), Farnese (91%), Ronciglione (90%), Vetralla (84%).
Però cede e in modo pesante il passo nel capoluogo. Nei quattro seggi cittadini e nei tre delle frazioni, Lorenza Bonaccorsi ottiene da un minimo del 70,59% del numero 3 (non tenendo conto del numero 4, seggio speciale con 32 votanti), a un massimo del 94,29% a Grotte Santo Stefano. Ma anche a San Martino, patria di Francesco Serra, il risultato è lusinghiero: 92,98%.
In provincia arriva al 90,82% a Caprarola, dove il sindaco Stelliferi era in lista, al 91,19% a Castel Sant’Elia, 90,91% a Faleria, 88,07% a Vignanello e 85,90% a San Lorenzo Nuovo.
Perfetta parità, infine, a Bassano in Teverina: 12 voti ciascuno fra Melilli e Bonaccorsi. I 24 votanti non avranno voluto scontentare nessuno. A parte Marco Guglielmo.
Giuseppe Ferlicca
I dati definitivi comune per comune forniti dalla federazione provinciale del Partito democratico.
| PRIMARIE 16 FEBBRAIO 2014 | |||||||
| COMUNE | VALIDI | MARCO GUGLIELMO |
% | LORENZA BONACCORSI |
FABIO MELILII |
||
| ACQUAPENDENTE | 200 | 15 | 7,50% | 57 | 28,50% | 128 | 64,00% |
| ARLENA DI C. | 244 | 0 | 0,00% | 1 | 0,41% | 243 | 99,59% |
| BAGNOREGIO | 151 | 1 | 0,66% | 111 | 73,51% | 39 | 25,83% |
| BARBARANO R. | 45 | 30 | 66,67% | 14 | 31,11% | 1 | 2,22% |
| BASSANO IN T. | 24 | 0 | 0,00% | 12 | 50,00% | 12 | 50,00% |
| BASSANO R. | 44 | 2 | 4,55% | 11 | 25,00% | 31 | 70,45% |
| BLERA | 152 | 1 | 0,66% | 40 | 26,32% | 111 | 73,03% |
| BOLSENA | 21 | 2 | 9,52% | 10 | 47,62% | 9 | 42,86% |
| BOMARZO | 51 | 0 | 0,00% | 34 | 66,67% | 17 | 33,33% |
| CALCATA | 45 | 0 | 0,00% | 10 | 22,22% | 35 | 77,78% |
| CANEPINA | 733 | 8 | 1,09% | 28 | 3,82% | 697 | 95,09% |
| CANINO | 176 | 3 | 1,70% | 113 | 64,20% | 60 | 34,09% |
| CAPODIMONTE | 72 | 0 | 0,00% | 20 | 27,78% | 52 | 72,22% |
| CAPRANICA | 201 | 0 | 0,00% | 62 | 30,85% | 139 | 69,15% |
| CAPRAROLA | 403 | 5 | 1,24% | 366 | 90,82% | 32 | 7,94% |
| CASTEL SANT’E. | 159 | 0 | 0,00% | 145 | 91,19% | 14 | 8,81% |
| CASTIGLIONE IN T. | 54 | 8 | 14,81% | 16 | 29,63% | 30 | 55,56% |
| CELLENO | 26 | 0 | 0,00% | 12 | 46,15% | 14 | 53,85% |
| CELLERE | 36 | 1 | 2,78% | 22 | 61,11% | 13 | 36,11% |
| CIVITA C. | 208 | 4 | 1,92% | 127 | 61,06% | 77 | 37,02% |
| CIVITELLA D’A. | 27 | 1 | 3,70% | 6 | 22,22% | 20 | 74,07% |
| CORCHIANO | 188 | 0 | 0,00% | 2 | 1,06% | 186 | 98,94% |
| FABRICA DI R. | 167 | 0 | 0,00% | 44 | 26,35% | 123 | 73,65% |
| FALERIA | 187 | 0 | 0,00% | 170 | 90,91% | 17 | 9,09% |
| FARNESE | 56 | 1 | 1,79% | 4 | 7,14% | 51 | 91,07% |
| GALLESE | 23 | 0 | 0,00% | 13 | 56,52% | 10 | 43,48% |
| GRADOLI | 45 | 9 | 20,00% | 12 | 26,67% | 24 | 53,33% |
| GRAFFIGNANO | 60 | 1 | 1,67% | 10 | 16,67% | 49 | 81,67% |
| GROTTE DI C. | 80 | 2 | 2,50% | 23 | 28,75% | 55 | 68,75% |
| ISCHIA DI C. | 41 | 1 | 2,44% | 6 | 14,63% | 34 | 82,93% |
| LUBRIANO | 66 | 0 | 0,00% | 6 | 9,09% | 60 | 90,91% |
| MARTA | 172 | 3 | 1,74% | 6 | 3,49% | 163 | 94,77% |
| MONTALTO DI C. | 266 | 2 | 0,75% | 70 | 26,32% | 194 | 72,93% |
| MONTEFIASCONE | 328 | 28 | 8,54% | 42 | 12,80% | 258 | 78,66% |
| NEPI | 36 | 9 | 25,00% | 16 | 44,44% | 11 | 30,56% |
| ORIOLO R. | 91 | 26 | 28,57% | 3 | 3,30% | 62 | 68,13% |
| ORTE | 127 | 4 | 3,15% | 26 | 20,47% | 97 | 76,38% |
| PIANSANO | 60 | 1 | 1,67% | 5 | 8,33% | 54 | 90,00% |
| RONCIGLIONE | 110 | 2 | 1,82% | 37 | 33,64% | 71 | 64,55% |
| SAN LORENZO N. | 78 | 2 | 2,56% | 67 | 85,90% | 9 | 11,54% |
| SORIANO NEL C. | 159 | 2 | 1,26% | 26 | 16,35% | 131 | 82,39% |
| SUTRI | 82 | 3 | 3,66% | 13 | 15,85% | 66 | 80,49% |
| TARQUINIA | 599 | 44 | 7,35% | 21 | 3,51% | 534 | 89,15% |
| TUSCANIA | 210 | 5 | 2,38% | 48 | 22,86% | 157 | 74,76% |
| VALLERANO | 58 | 2 | 3,45% | 14 | 24,14% | 42 | 72,41% |
| VASANELLO | 32 | 9 | 28,13% | 7 | 21,88% | 16 | 50,00% |
| VEJANO | 35 | 4 | 11,43% | 9 | 25,71% | 22 | 62,86% |
| VETRALLA | 270 | 4 | 1,48% | 38 | 14,07% | 228 | 84,44% |
| VIGNANELLO | 461 | 7 | 1,52% | 406 | 88,07% | 48 | 10,41% |
| VILLA SAN G. IN T. | 28 | 0 | 0,00% | 19 | 67,86% | 9 | 32,14% |
| VITERBO 1 | 406 | 5 | 1,23% | 318 | 78,33% | 83 | 20,44% |
| VITERBO 2 | 326 | 7 | 2,15% | 237 | 72,70% | 82 | 25,15% |
| VITERBO 3 | 306 | 12 | 3,92% | 216 | 70,59% | 78 | 25,49% |
| VITERBO 4 | 32 | 0 | 0,00% | 17 | 53,13% | 15 | 46,88% |
| VITERBO BAGNAIA | 105 | 0 | 0,00% | 58 | 55,24% | 47 | 44,76% |
| VITERBO GROTTE S.S. | 105 | 3 | 2,86% | 99 | 94,29% | 3 | 2,86% |
| VITERBO SAN MARTINO | 342 | 1 | 0,29% | 318 | 92,98% | 23 | 6,73% |
| VITORCHIANO | 98 | 4 | 4,08% | 44 | 44,90% | 50 | 51,02% |
| Totale | 8907 | 284 | 3,19% | 3687 | 41,39% | 4936 | 55,42% |