 Alessandro Mazzoli |
 La parlamentare del Pd Alessandra Terrosi |
Roma – Riceviamo e pubblichiamo – “Nella valutazione di impatto ambientale per l’impianto geotermico di Castel Giorgio, in provincia di Terni, ma ai confini con la zona dell’Alfina nel Viterbese, si tenga conto in particolare del rischio inquinamento delle falde e dell’aria, nonché delle possibili conseguenze a livello di induzione alla sismicità”.
E’ il punto saliente della risoluzione consegnata questa mattina al ministro dell’Ambiente Gian Luca Galletti dai deputati del Partito democratico Alessandro Mazzoli e Alessandra Terrosi, tra i firmatari del testo. Testo che è stato presentato sia in commissione Ambiente sia in commissione Attività produttive.
I due parlamentari, insieme al sindaco di Montefiascone Luciano Cimarello in rappresentanza del comprensorio del lago di Bolsena, hanno incontrato Galletti per consegnare, oltre alla risoluzione, anche una lettera in cui i primi cittadini del bacino esprimono le loro preoccupazioni in merito all’impianto pilota in attesa della Via nel vicino territorio di Castel Giorgio.
“Il parere della commissione Via è – spiegano Mazzoli e Terrosi – atteso a breve. Abbiamo chiesto questo incontro per rappresentare al ministro le preoccupazioni del territorio in merito al progetto”.
In particolare, due le principali critiche rivolte da associazioni e amministratori, contenute anche nelle osservazioni inviate alla commissione. La prima riguarda il rischio di sismicità indotta, dimostrata da diversi studi scientifici secondo i quali trivellazioni profonde (quelle di Castel Giorgio superano i 2mila metri) possono provocare scosse sismiche. “Una circostanza – continuano Mazzoli e Terrosi – da tenere in considerazione soprattutto in un territorio vulcanico, e quindi di per sé a rischio sismico, come il Viterbese”.
La seconda preoccupazione riguarda gli effetti che queste trivellazioni potrebbero avere sulle falde acquifere, visto il rischio di risalita dell’arsenico dalle acque profonde. “Il lago di Bolsena – ricordano i parlamentari – è l’unico bacino disponibile nella provincia per la miscelazione delle acque, soluzione allo studio per abbassare i livelli di metallo pesante negli acquedotti. Non possiamo permetterci di metterlo in pericolo”.
Inoltre, ci sono nove progetti per la realizzazione di altrettanti impianti geotermici proprio intorno al lago di Bolsena. “Abbiamo chiesto al ministro – concludono – che di queste circostanze si tenga conto in sede di valutazione delle richieste di autorizzazione, anche memori di quanto avvenuto a Latera dove un impianto dell’Enel è stato prima realizzato e poi abbandonato. La difesa dell’ambiente e della salute dei cittadini viene prima di tutto”.
Ufficio stampa Alessandro Mazzoli
VIII Commissione Ambiente
Risoluzione
Richiesta di moratoria delle autorizzazioni per gli impianti pilota individuati per la produzione di energia elettrica da fonte geotermica di cui al D. Lgs. n. 22 del 11 febbraio 2010 e ss.mm. ii.
La VIII Commissione
premesso che:
il Decreto Legislativo 11 febbraio 2010, n. 22, concernente “Riassetto della normativa in materia di ricerca e coltivazione delle risorse geotermiche”, si pone l’obiettivo di favorire l’utilizzo della risorsa “rinnovabile” geotermica, in particolare la semplificazione delle procedure in coerenza con gli indirizzi comunitari ed internazionali per la riduzione delle emissioni di anidride carbonica e l’apertura a un regime concorrenziale che assicuri una trasparente e non discriminatoria assegnazione in concessione delle risorse geotermiche; viene inoltre definito che le risorse geotermiche di interesse nazionale sono patrimonio indisponibile dello Stato, mentre quelle di interesse locale sono patrimonio indisponibile regionale e che le autorità competenti per le funzioji amministrative, ai fini del rilascio del permesso di ricerca e delle concessioni di coltivazione, riguardanti le risorse geotermiche d’interesse nazionale sono il Ministero dello Sviluppo Economico di concerto con il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare mentre per quelle locali sono le Regioni o Enti da esse delegati, nel cui territorio sono rinvenute;
il Decreto Legislativo 3 marzo 2011, n. 28 recante “Attuazione della direttiva 2009/28/CE sulla promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili, recante modifica e successiva abrogazione delle direttive 2001/77/CE e 2003/30/CE”, ha previsto che, al fine di promuovere la ricerca e lo sviluppo di nuove centrali geotermoelettriche a ridotto impatto ambientale, sono considerati di interesse nazionale i fluidi geotermici a media ed alta entalpia finalizzati alla sperimentazione – su tutto il territorio nazionale – di impianti pilota con reiniezione del fluido geotermico nelle stesse formazioni di provenienza e comunque con emissioni nulle e con potenza nominale installata non superiore a 5 MWe per ciascuna centrale. L’autorità competente per il conferimento dei relativi titoli minerari è il Ministero dello Sviluppo Economico, di concerto con il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, che acquisiscono l’intesa con la Regione interessata;
ai sensi dello stesso decreto il Decreto Legislativo 11 febbraio 2010, n. 22 le autorità competenti per le funzioni amministrative, inclusa la Valutazione di Impatto Ambientale, ai fini del rilascio del permesso di ricerca e delle concessioni di coltivazione, comprese le funzioni di vigilanza sull’applicazione delle norme di polizia mineraria, riguardanti le risorse geotermiche d’interesse nazionale e locale sono le Regioni o enti da esse delegati;
la Legge 7 agosto 2012, n. 134 (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto legge 22 giugno 2012, n. 83 recante misure urgenti per la crescita del Paese) ha disposto l’inserimento dell’energia geotermica tra le fonti energetiche strategiche;
la Legge 9 agosto 2013, n. 98 di conversione in legge, con modificazioni, del Decreto Legge 21 giugno 2013, n. 69, recante “Disposizioni urgenti per il rilancio dell’economia”, ha disposto che gli impianti geotermici pilota sono di competenza statale (integrando l’art. 1 comma 3 bis del D.Lgs. 11 febbraio 2010, n. 22 e il D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152);
ai sensi di tale normativa i progetti geotermici pilota sono quindi sottoposti alla Valutazione di impatto ambientale di competenza del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare;
la citata legge ha inoltre disposto per gli stessi impianti l’esclusione dalle previsioni della Direttiva Seveso (Direttiva 96/82/CE) generando ulteriori preoccupazioni rispetto alla loro sicurezza nelle operazioni di esercizio, con particolare riferimento alla prevenzione di incidenti connessi alla presenza di sostanze pericolose utilizzate come vettori del calore specialmente ne c.d. cicli binari;
il D. M. 6 luglio 2012, “Attuazione dell’art. 24 del decreto legislativo 3 marzo 2011, n. 28, recante incentivazione della produzione di energia elettrica da impianti a fonti rinnovabili diversi da quella solare fotovoltaica, introduce una incentivazione “base” per gli impianti geotermici ad autorizzazione regionale assoggettati alla doppia fase di ricerca e poi concessione, mentre una incentivazione maggiore viene introdotta per gli impianti pilota sperimentali di potenza fino a 5 MW (per una potenza complessiva fino a 50 MW) con la conseguenza che tali impianti hanno un iter autorizzativo semplificato ed un incentivo maggiorato;
quanto sopra citato ha comportato numerose richieste di permessi di ricerca in tutta Italia – in particolare nelle Regioni Umbria, Lazio, Toscana, Campania, Sicilia e Sardegna – oltre che alla immediata saturazione del plafond di 10 permessi per impianti pilota sperimentali, in particolare nel settore della media entalpia, con temperature della risorsa geotermica compresa tra 90° C e 150° C;
nella sola Regione Lazio, sono state inoltrate 38 domande di autorizzazione alla ricerca per lo sfruttamento della risorsa geotermica. Di queste, 20 riguardano siti ricadenti nella provincia di Viterbo molti dei quali prospicienti il Lago di Bolsena;
si aggiunge che il Lazio settentrionale, come ben noto, è affetto da problematica da Arsenico nelle falde idropotabili, proveniente dai fluidi geotermici del sottosuolo; un elevato numero di trivellazioni intorno al lago di Bolsena potrebbe incrementare la risalita di fluidi ad elevato contenuto di Arsenico, mettendo a rischio non solo i pozzi che attingono dalla falda acquifera, ma anche la possibilità di utilizzare l’acqua dello stesso Lago – che contiene bassissime percentuali di arsenico – per una eventuale miscelazione con la rete potabile della provincia di Viterbo ad oggi contenente percentuali di arsenico superiori a quelle consentite dalla normativa nazionale e europea vigente;
le stesse trivellazioni potrebbero incidere anche sui sistemi termali con conseguente riduzione dei volumi delle acque che attualmente sono alimentate dalle sorgenti, con gravissime conseguenze per le economie dei territori interessati, contravvenendo alle disposizioni della legge 323/2000 che promuove la crescita qualitativa dell’offerta termale nazionale sulla qualificazione dei contesti ambientali e, quindi, sulla stabilità dei parametri chimico-fisici della acque. Tutto ciò arrecherebbe gravi danni al turismo, attività economica molto importante, ad esempio, per la Provincia di Viterbo e anche per il comprensorio del lago di Bolsena;
nella Regione Lazio un impianto pilota sperimentale è previsto nel comune di Acquapendente e nella Regione Umbria ne è previsto un altro nel Comune di Castel Giorgio, contermine al precedente, entrambi inseriti nel bacino idrogeologico SIC (Sito di Interesse Comunitario) del lago di Bolsena;
con riferimento agli impianti pilota precedentemente citati situati nei comuni di Castelgiorgio (TR) e Acquapendente (VT), si sottolinea la elevata fragilità sismotettonica del territorio, dimostrata da importanti terremoti storici (a memoria si ricordano i terremoti a Tuscania nel 1971 e a Castelgiorgio nel 1957) a cui si associa un contesto edilizio fortemente vulnerabile dal punto di vista della resilienza sismica (centri abitati della civiltà del tufo);
i comuni situati in prossimità del lago di Bolsena, ricadenti sia in Provincia di Viterbo sia in Provincia di Terni hanno, negli ultimi mesi, già dichiarato la loro opposizione alle trivellazioni ed alla utilizzazione di pozzi profondi nel loro territorio finalizzati allo studio ed alla produzione di energia da fonte geotermica, vista anche la esperienza negativa vissuta dal territorio con la centrale geotermoelettrica di Latera pur portata avanti da una società con esperienza nel settore come ENEL S.p.A.;
il Ministero dello Sviluppo Economico – Direzione Generale per le risorse minerarie ed energetiche ha ritenuto, inoltre, necessario valutare in via preventiva le autorizzazione di operazioni tecnologiche che prevedano perforazioni nel sottosuolo con particolare riferimento alla sismicità indotta e provocata pr cui saranno individuate e definite attraverso “Linee guida” la cui stesura è stata affidata al gruppo di lavoro costituito in data 2014;
il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ha ritenuto necessario costituire, in ambito ISPRA, un gruppo di lavoro per definire puntualmente lo stato della sismicità indotta e provocata dall’attività antropica nel nostro Paese;
le stesse Regioni Lombardia e Emilia-Romagna con atti rispettivamente del 20 marzo 2014 e 23 aprile 2014 hanno deliberato in via cautelativa, una moratoria per tutte le attività concernenti la perforazione del sottosuolo, in attesa della definizione delle suddette “Linee guida” del Governo;
l’attività dei suddetti gruppi di lavoro è tutt’ora in corso pertanto, ad oggi, non esistono ancora le nuove linee guida, né la revisione del quadro normativo resosi necessario per la geotermia elettrica; quindi non possono essere fornite valutazioni scientifiche certe alle istanze di perforazione del sottosuolo in itinere di approvazione;
non esiste inoltre ad oggi una zonazione del territorio nazionale che evidenzi le aree di compatibilità in cui non possano esserci rischi di sismicità indotta o provocata, ma anche di potenziale inquinamento delle falde idropotabili, di inquinamento atmosferico ed acustico a tutela delle aree urbane di pregio o di interesse naturalistico;
impegna il Governo:
ad avviare le procedure di zonazione del territorio italiano, per le varie tipologie di impianti geotermici, identificando le aree potenzialmente sfruttabili in coerenza anche con le previsioni degli orientamenti europei relativamente all’utilizzo della risorsa geotermica, e in linea con la strategia energetica nazionale;
alla emanazione di “Linee guida” a cura dei Ministeri dello Sviluppo Economico e dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, che individuino anche i criteri attraverso i quali definire, a livello nazionale, quali dei siti potenzialmente sfruttabili risultino effettivamente suscettibili di sfruttamento, tenendo conto delle implicazioni che l’attività geotermica comporta relativamente al possibile inquinamento delle falde, qualità dell’aria, induzione di sismicità ed altro ancora;
a richiedere al Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare che, nella valutazione di impatto ambientale (via) per gli impianti pilota geotermici di Castel Giorgio (Umbria) e Montenero (Toscana), tenga conto in particolare delle implicazioni che l’attività geotermica comporta relativamente al possibile inquinamento delle falde, qualità dell’aria, induzione di sismicità;
a rilasciare le autorizzazioni per i progetti di impianti geotermici solo nel rispetto delle prescrizioni previste dalle linee guida in corso di definizione;
a valutare la possibilità di riconsiderare la classificazione delle fonti energetiche rinnovabili, con particolare riferimento alla possibilità di non annoverare più tra le stesse, lo sfruttamento delle acque sotterranee riscaldate da gradienti di temperatura ma solo quello del calore ivi presente che è effettivamente rinnovabile.
BRAGA, BENAMATI, TERROSI, TENTORI, MARCHI, MARIANI, ALBINI, LUCIANO AGOSTINI, GNECCHI, MANZI, GIULIANI, MORETTO, MAZZOLI.