 Fontana grande deturpata – Il pezzo divelto |
 Viterbo – Fontana grande deturpata  Viterbo – Fontana grande deturpata  Viterbo – Fontana grande deturpata  Viterbo – Fontana grande deturpata |
 Fontana grande deturpata  Fontana grande deturpata  Fontana grande deturpata – Marco Ciorba  Alvaro Ricci |
Viterbo – Fontana grande, recuperato il pezzo staccato, una delle cannelle e gli ugelli.
E’ stato il primo atto del comune, ieri, non appena il presidente del consiglio Marco Ciorba ha segnalato al sindaco Michelini il grave danneggiamento (video – Fontana grande deturpata – slide).
“L’abbiamo recuperato – spiega l’assessore ai Lavori pubblici Alvaro Ricci – perché poteva essere oggetto di furto”.
A palazzo dei Priori hanno subito contattato la Sovrintendenza per valutare l’intervento di ripristino e restauro.
Si stanno valutando le cause.
Atto vandalico, ma c’è anche l’ipotesi di un fatto accidentale, che al momento appare assai poco probabile.
Il pezzo di fontana trovato in acqua ha un peso di cinquanta chili. Potrebbe essersi deteriorato e caduto.
Un’ipotesi comunque grave, che però non spiega come mai, essendo così pesante, il pezzo non sia caduto davanti o in verticale o quasi rispetto alla sua posizione, ma sia finito a destra, a bordo vasca.
Chi fra i commercianti ha visto dove si trovava la cannella in vasca, esclude che possa esserci arrivata cadendo.
Inoltre, un residente sulla piazza, parla di un gruppo di persone, durante la notte accampato sulla fontana. Non sembravano esattamente sobri, stando alle testimonianze.
Che sia caduto da solo, è una possibilità, ma remota. Più probabile, semmai, che la parte fosse davvero deteriorata. Magari è bastato poco, appoggiarsi un po’ troppo, per farla venire giù.
La spinta ricevuta giustificherebbe la posizione di caduta.
Vandalismo o incuria, poco cambia. Il danno c’è e va posto riparo in breve.
Su questo fronte in comune non hanno perso tempo.
“Sulle cause faremo le opportune valutazioni – precisa l’assessore Ricci – anche grazie al supporto delle telecamere e di eventuali testimonianze.
Nel caso sia stata opera di qualcuno, valuteremo una denuncia per danneggiamento di bene pubblico, con l’aggravante che si tratta di un monumento sottoposto a vincolo”.
Giuseppe Ferlicca