 Alfredo Fioramanti |
 Viterbo – Appalto mense – La forestale in comune a giugno |
 Marini, Santucci, Ubertini, Buzzi |
Viterbo – (s.m.) – C’è un’indagine per turbativa d’asta che va avanti da mesi, nel silenzio degli uffici della procura.
Al centro dell’inchiesta, l’appalto per l’affidamento delle mense scolastiche. Una gara triennale, 2013-2016, per un servizio del valore di 4 milioni di euro.
Nel registro degli indagati c’è Alfredo Fioramanti, dirigente del settore Servizi sociali del comune di Viterbo. Nessuna conferma, per ora, sugli altri nomi che circolano ma, a quanto pare, è da prima dell’estate che gli inquirenti setacciano la procedura di affidamento del servizio, finita prima nel mirino dell’opposizione, poi della magistratura.
La ditta vincitrice è Serenissima Spa, che si aggiudica il servizio il 31 ottobre 2013. Tra quella data e oggi, c’è un ricorso al Tar della ditta Ep, terza classificata e vincitrice del precedente appalto: il tribunale amministrativo accoglie il ricorso della Ep e annulla l’aggiudicazione alla Serenissima. Ma seguono le pronunce del Consiglio di Stato che, sulle prime, sospende l’esecutività della prima sentenza e permette a Serenissima di distribuire pasti agli studenti già a settembre 2014. A maggio 2015, la sentenza definitiva: il Consiglio di Stato entra nel merito e conferma la correttezza della procedura. A giugno, il Nipaf della forestale (Nucleo investigativo di polizia ambientale e forestale) va a prendere documenti a palazzo dei Priori (fotocronaca – slide).
L’esposto della minoranza risale esattamente a un anno fa. I consiglieri Gianmaria Santucci (Fondazione), Luigi Maria Buzzi (FdI-An), Claudio Ubertini e Giulio Marini (Forza Italia) mettevano nero su bianco le loro perplessità sul centro cottura.
“Serenissima Ristorazione – scrivevano i consiglieri nell’esposto – avrebbe dichiarato nell’offerta di avere la disponibilità di un centro di produzione pasti sito in Viterbo, via della Chimica snc, con una capacità di produzione di almeno 2000 pasti”. La dichiarazione sarebbe del 20 agosto 2013.
Ma secondo l’esposto della minoranza, è solo a novembre che Serenissima prende in affitto il capannone in via della Chimica. I consiglieri chiedevano lumi sull’effettiva realizzazione del centro cottura nei tempi fissati dal capitolato, altro punto debole del bando: vengono concessi due mesi di tempo fino al giorno prima del termine massimo per presentare le offerte. A quel punto, interviene una proroga sospetta che allunga i tempi da due a tre mesi.
I consiglieri di minoranza definiscono poco chiare le spiegazioni di Fioramanti: “qualche ditta ha eccepito che 60 giorni sembravano pochi”; “ho dato i 90 giorni che mi avevano più o meno richiesto quelli che hanno contattato l’amministrazione e ho riaperto i termini”; “è stato suggerito”, si legge sull’esposto, che riporta i verbali della quarta commissione consiliare del 12 febbraio 2014. “E’ stato suggerito”. Ma da chi?
“Sembrerebbe potersi dedurre che l’amministrazione abbia ricevuto richieste ufficiose, perché non vi è traccia in atti di quesiti formali”, continuava l’esposto.
Davanti ai magistrati, Fioramanti ha già detto la sua. “All’interrogatorio a giugno, Fioramanti ha chiarito la sua posizione carte alla mano – spiega l’avvocato Giovanni Labate -. Ha risposto alle domande degli inquirenti e fornito documenti al pubblico ministero. Speriamo in un chiarimento della vicenda quanto prima”.