 Civita di Bagnoregio  Francesco Bigiotti |
Bagnoregio – “Stop all’apertura di nuove attività commerciali a Civita di Bagnoregio, diventata l’oggetto del desiderio di molti”. Lo annuncia il sindaco Francesco Bigiotti, dopo la sentenza del Tar sul ricorso di un imprenditore che avrebbe voluto aprire una pizzeria nel borgo.
“L’amministrazione – dice il primo cittadino spiegando la vicenda – ha emesso un’ordinanza ‘senza termine’ per sospendere e quindi vietare l’apertura di nuove attività commerciali a Civita, incentivandole in compenso a Bagnoregio e in particolare nel suo centro storico. Un provvedimento coraggioso, una novità assoluta a livello nazionale. Ma dovuta, perché il borgo è ormai diventato l’oggetto del desiderio di molti. Deve però mantenere quelle caratteristiche e peculiarità per cui è conosciuta e piace nel mondo. Contro questa ordinanza si è rivolto al Tar un privato, che avrebbe voluto aprire una pizzeria proprio a Civita. Ma il tribunale ha respinto il ricorso, stabilendo che anche i sindaci hanno il potere di inibire e far adottare criteri stringenti per l’apertura di attività commerciali in zone di particolare interesse. Proprio come lo è Civita di Bagnoregio”.
Mentre il procedimento, in cui il comune si è fatto rappresentare dall’avvocato Giuseppe Puri, era pendente dinanzi al Tar, “l’amministrazione – continua il sindaco Bigiotti -, dopo una conferenza di servizi avvenuta il 4 gennaio, in cui hanno partecipato regione, soprintendenze e alcune associazioni di categoria, ha ristretto quel ‘senza termine’ in un periodo di sei mesi. In questo arco temporale, tutti gli enti che hanno dato il proprio consenso, dovranno stabilire i criteri per l’apertura delle nuove attività commerciali a Civita. Tutto questo è stato fatto per far diventare il borgo patrimonio dell’Unesco”.
Il Tar, nella sentenza emessa mercoledì, spiega che l’imprenditore era “ricorso contro il comune di Bagnoregio per l’annullamento del provvedimento del 31 marzo 2017 di sospensione ‘sine die’ della scia apertura esercizio di vicinato presentata il 29 marzo 2017, nonché per la condanna dell’amministrazione a emettere tutti i provvedimenti necessari e conseguenti alla scia presentata, riservato ogni risarcimento del danno.
Considerato che, all’odierna camera di consiglio (del 17 gennaio, ndr), il difensore del ricorrente (dell’imprenditore, ndr) ha dichiarato di rinunciare alla domanda cautelare, avendo preannunciato la produzione di motivi aggiunti avverso i provvedimenti medio tempore licenziati dall’intimata amministrazione, Il Tar dà atto della rinuncia alla domanda cautelare”.