 Alessia Mancini |
Viterbo – Riceviamo e pubblichiamo – Non nego ieri mattina, di aver letto con un certo stupore, l’articolo pubblicato sulla vostra testata, dal titolo “Crepe sui muri e parti pericolanti nel duomo di Viterbo”.
L’articolo che fa riferimento a una corrispondenza interna agli uffici, e ormai di gran lunga superata, descrive le procedure riguardanti concerti regolarmente svolti con peraltro gran successo di pubblico, e a cui anche la sottoscritta ha preso parte.
Come presidente della commissione di vigilanza e come amministratore di questa città mi corre l’obbligo di chiarire quindi che la lettera cui si fa riferimento è una corrispondenza, come dicevo inizialmente, intercorsa tra me, presidente della commissione di vigilanza, e il dirigente alla Cultura, quindi atto interno e propedeutico alla presentazione in giunta della delibera di autorizzazione, poi regolarmente emessa dall’amministrazione.
I documenti elencati nella lettera e le criticità evidenziate nella stessa, sono stati per tempo comunicati e richiesti ai tecnici ed agli organizzatori proprio per risolvere le problematiche evidenziate e riscontrate nella fase iniziale. Esattamente come avviene per ogni altro atto della commissione di vigilanza.
A dimostrazione di ciò, i tecnici interpellati hanno successivamente dichiarato agli uffici in questione come le strutture artistiche indicate nella lettera siano state messe in sicurezza da una nota ditta di Viterbo. Tutto ciò spiega come poi la manifestazione abbia avuto parere favorevole dalla commissione di vigilanza prefettizia e sia stata regolarmente autorizzata dal comune.
Le commissioni esistono e vengono convocate proprio per valutare la stabilità delle strutture e la sicurezza dello svolgimento delle manifestazioni, sono composte da validi tecnici di alto livello che ogni volta, non solo analizzano tutta la documentazione ma effettuano sopralluoghi tecnici in loco.
Proprio per questo la commissione di fronte a perplessità scritte e motivate ha l’obbligo di legge di chiedere agli organizzatori ed ai tecnici che li coadiuvano documenti e perizie, esattamente come anche in questo caso è stato fatto, nulla di più. Del resto sarebbe stato al contrario gravissimo se di fronte a tali sollecitazioni scritte la commissione avesse omesso o nascosto le proprie responsabilità.
Come si evince dalla lettera da voi in parte riportata e da diversi articoli e interviste rilasciate anche alla vostra redazione, dallo svolgimento del Futura Festival (2018) le stesse perplessità sono state sempre sollevate per tutte le manifestazioni musicali temporanee organizzate in piazza San Lorenzo, questa non ha fatto e non poteva fare eccezione. Il suo svolgimento anzi ha dimostrato ancora una volta di come la piazza sia stata in perfetta sicurezza.
Grata per l’attenzione che ci dedicate e fiduciosa di aver rassicurato sulla sicurezza della città, cordialmente.
Alessia Mancini
Assessora e presidente della commissione di vigilanza
Assessora Mancini, siamo stupefatti del suo stupore. Ma ancor di più siamo stupefatti dalla superficialità e confusione della sua spiegazione. Che non spiega nulla.
Ma sicuramente tutto dipende dalla limitatezza di chi legge. Non siamo abituati alla finezza del suo pensiero.
Ci perdoni per la nostra grettezza mentale. Ma non possiamo non chiederle alcune cose, che per la nostra poca intelligenza non ci son chiare.
Quando le è arrivata la lettera del comandante dei vigili del fuoco che segnala l’instabilità delle fiaccole in peperino?
Quando sono stati fatti i controlli delle fiaccole? E da quale ditta e su mandato di chi?
Quando le fiaccole sono “state messe in sicurezza da una nota ditta di Viterbo”?
Come è possibile che mentre lei afferma che va tutto bene madama la marchesa, il prefetto annunci controlli per domani mattina?
Sono stati fatti controlli senza che il prefetto ne sapesse nulla?
Come è possibile che mentre lei afferma che va tutto bene madama la marchesa, il sindaco annunci controlli dopo Santa Rosa? Fate parte di due amministrazioni diverse?
Ci può inviare la relazione di chi ha fatto i controlli e di chi ha fatto i lavori, con date e dettagli?
Ci può spiegare perché, per quanto riguarda la licenza per lo spettacolo One man one vision for charity tenutosi il 26 agosto, la commissione comunale di vigilanza da lei presieduta non ha dato parere, perché, a quanto ci risulta, non si è riunita prima della manifestazione? Questo mentre ha dato parere la commissione provinciale. Una cosa quanto meno anomala.
Ultima questione: cosa si sa delle crepe di cui parla l’eminente suo collega Marco De Carolis? Esistono? Ha fatto fare le verifiche del caso? Quando? Da quale ditta?
Siamo certi che vorrà rassicurare i cittadini. Dopo aver diffuso una serie di informazioni a dir poco allarmanti.
c.g.