Viterbo – (sil.co.) – Ammette l’uso di droga davanti ai carabinieri, legittima la revisione della patente decisa dalla motorizzazione.
Viterbo – La motorizzazione civile
La dichiarazione resa ai carabinieri di aver fatto uso di sostanze stupefacenti, anche se riferita a mesi prima, è un elemento sufficiente a far scattare la revisione della patente di guida per il dubbio sulla permanenza dei requisiti psicofisici.
Lo ha stabilito il Tar del Lazio, respingendo il ricorso presentato da un automobilista contro il provvedimento disposto dall’ufficio della motorizzazione civile di Viterbo.
La controversia ha avuto origine da un’indagine in materia di stupefacenti condotta dalla compagnia dei carabinieri di Orvieto. Sentito come persona informata sui fatti, l’uomo aveva dichiarato a verbale di aver assunto droga fino al gennaio del 2026.
A seguito della segnalazione inviata dall’arma a metà agosto, la motorizzazione civile ha emesso a stretto giro di posta un provvedimento d’urgenza che imponeva al conducente di sottoporsi a un nuovo esame di idoneità psicofisica, ai sensi dell’articolo 128 del codice della strada.
Contro tale decisione l’automobilista ha proposto ricorso al tribunale amministrativo proponendo diversi motivi di censura. Difetto di motivazione e istruttoria: il provvedimento si limitava a richiamare la nota dell’arma senza specificare tipo, frequenza o attualità del consumo di sostanze. Mancato avviso di avvio del procedimento: la motorizzazione non aveva garantito la partecipazione dell’interessato prima di decidere.
I giudici amministrativi hanno ritenuto infondate le doglianze dell’automobilista, confermando la piena legittimità dell’operato della pubblica amministrazione sulla base di tre punti chiave.
Natura cautelare della misura: la revisione della patente non ha natura sanzionatoria ma cautelare, finalizzata esclusivamente a tutelare la sicurezza della circolazione stradale. All’amministrazione non si richiede la certezza dell’idoneità perduta, ma basta la presenza di un ragionevole dubbio.
Sufficienza delle dichiarazioni: l’ammissione spontanea di aver fatto uso di droga – sostanza che altera le capacità sensoriali e di guida – costituisce da sola un presupposto idoneo per attivare i controlli medici. Sarà la successiva visita sanitaria a valutare gli aspetti specifici (tipologia di sostanza, eventuale assunzione attuale o frequenza).
Prevalenza delle esigenze di sicurezza: il mancato invio della comunicazione di avvio del procedimento è stato ritenuto legittimo. Trattandosi di un intervento adottato a tutela dell’incolumità pubblica a soli 5 giorni dalla segnalazione dell’arma, la tempestività dell’azione amministrativa prevale sulle garanzie partecipative formali.
Alla luce di tali considerazioni, il Tar ha respinto il ricorso e confermato la necessità per l’automobilista di sottoporsi al nuovo accertamento medico. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti.