|
|
 Viterbo – La motorizzazione civile |
Viterbo – (sil.co.) – Patente revocata per un’inidoneità inesistente, il Tar del Lazio condanna il ministero delle infrastrutture e dei trasporti anche se nel frattempo ha restituito il documento di guida al legittimo proprietario.
L’ufficio della motorizzazione civile aveva ritirato il documento di guida a un avvocato viterbese senza che vi fosse stato alcun accertamento negativo. Dopo il ricorso, l’amministrazione ha fatto marcia indietro, ma dovrà comunque pagare le spese legali.
Una revoca della patente basata sul nulla. È quanto emerge dalla sentenza pubblicata ieri dal tribunale amministrativo regionale, che ha messo la parola fine alla vicenda giudiziaria che ha visto protagonista un legale di Viterbo, difeso dai colleghi Maria Ida Leonardo e Pier Paolo Nocito.
Tutto ha inizio lo scorso marzo, quando l’ufficio della motorizzazione civile di Viterbo dispone la revoca della patente di guida di categoria B del professionista. La motivazione riportata nel provvedimento era perentoria: il titolare, sottoposto a revisione secondo il codice della strada, sarebbe risultato “non più idoneo”. Peccato, però, che quell’accertamento negativo non sia mai avvenuto.
L’avvocato ha quindi impugnato l’atto davanti ai giudici amministrativi, evidenziando l’assoluta infondatezza del provvedimento e contestando anche eventuali atti istruttori o giudizi medico-legali mai conosciuti.
Di fronte all’evidenza dell’errore e al ricorso incardinato al Tar, il ministero delle infrastrutture e dei trasporti – costituitosi in giudizio tramite l’avvocatura generale dello stato – è stato costretto a correre ai ripari prima ancora che il tribunale entrasse nel merito della decisione. Nel corso del procedimento, infatti, l’amministrazione ha annullato in autotutela la revoca, restituendo di fatto piena validità al documento di guida.
Nell’udienza del 4 novembre, il collegio giudicante ha preso atto del dietrofront del ministero dichiarando cessata la materia del contendere. I giudici non hanno tuttavia risparmiato una stoccata all’operato degli uffici pubblici. Nella sentenza si legge chiaramente come l’intera sequenza procedimentale dimostri l’illegittimità dell’atto originario poi ritirato.
Applicando il principio della cosiddetta “soccombenza virtuale” – ovvero valutando che l’amministrazione avrebbe comunque perso la causa se non avesse fatto marcia indietro – il Tar ha condannato il ministero delle infrastrutture e dei trasporti a rifondere al ricorrente le spese di lite, quantificate in 1.500 euro oltre agli accessori di legge.