 Claudio Ubertini |
Viterbo – “Capisco che ci sia chi faccia il tifo sperando che la pratica non vada a buon fine, ma non è così”. Bando per la riqualificazione delle periferie e relativi 17 milioni di euro in progetti, Claudio Ubertini replica a Chiara Frontini e rassicura. Il finanziamento non è perso.
La consigliera Viterbo 2020 ha chiamato in causa l’assessore all’Urbanistica.
Dalla presidenza del consiglio dei ministri è partita la lettera per 63 comuni, ai quali è stato accettato il nuovo cronoprogramma. Ovvero, concesso più tempo per la progettazione e realizzazione delle opere, che a Viterbo includono pista ciclabile, scuola e palestra al Poggino, raddoppio della Cassia.
Solo che nell’elenco, il capoluogo della Tuscia non figura. Facendo sorgere il sospetto che l’amministrazione sia stata esclusa. Non sarebbe così.
“Sono preoccupazioni infondate – incalza Ubertini – la nostra pratica, semplicemente non è stata ancora esaminata. Fino sono state effettuate solo due riunioni del comitato monitoraggio.
Nella prima sono state prese in considerazione le domane con unicamente modifiche al cronoprogramma, la seconda per chi aveva chiesto rimborsi per costi già sostenuti”.
Viterbo non rientra in nessuno dei due casi. “Sono in programma altre tre sedute – anticipa Ubertini – la prima delle quali il 25 novembre. Saranno analizzate le pratiche, e sono il numero più consistente. In questo caso si tratta di comuni che hanno effettuato modifiche al programma e aggiornamenti del cronoprogramma.
Viterbo rientra in questo gruppo. Chiara Frontini può stare tranquilla. Non conosciamo quale sarà l’esito, ma mi pare che la consigliera sia stata troppo precipitosa”.
Ubertini è fiducioso, con tutte le cautele del caso. “Noi, tutto quello che potevamo fare lo abbiamo fatto. Non abbiamo nulla da rimproverarci, qualunque sia il risultato.
Ovviamente ci auguriamo che sia accolta la nostra richiesta, per il lavoro che siamo portando avanti anche con i tecnici. Entro l’anno avremo una risposta, immagino”.
Giuseppe Ferlicca
– Bando periferie, progetti per 17 milioni di euro a rischio?