|
|
 Roma – Il Tar del Lazio |
Viterbo – (sil.co.) – Non basta una condanna per spaccio a giustificare la revoca del permesso di soggiorno a uno straniero che in Italia tiene famiglia.
È il caso di un cittadino extracomunitario residente a Viterbo ricorso al Tar del Lazio contro la revoca del permesso per lavoro subordinato disposta a dicembre 2016 dalla questura del capoluogo in seguito a una condanna per detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti.
Secondo la questura nemmeno un lavoro regolare e la paternità di tre figli minori sono stati un “deterrente” sufficiente a evitare la commissione di delitti da parte dell’uomo, giunto nel 2007 in Italia, dove nel frattempo continua a vivere e a lavorare.
La difesa ha contestato violazione di legge ed eccesso di potere sotto plurimi profili, che hanno convinto i giudici amministrativi ad accogliere il ricorso.
“Il permesso di soggiorno va revocato agli stranieri ritenuti pericolosi per l’ordine pubblico e la sicurezza dello stato – conviene il Tar – ma in caso di condanna per reati ritenuti ostativi è illegittimo il diniego di rinnovo automatico del titolo di soggiorno, qualora la pubblica amministrazione non abbia ponderato la gravità del reato con il contrapposto interesse dello straniero a rimanere in Italia in ragione dei vincoli familiari”.
I giudici sottolineano inoltre come la vicenda penale si riferisca a un unico episodio e non risultino ulteriori pendenze giudiziarie a carico del cittadino straniero.
In sostanza, nelle motivazioni della sentenza con cui è stata annullata la revoca del permesso, si contesta alla questura di Viterbo di essersi trincerata dietro “formule vuote e frasi stereotipate che in alcun modo consentono di percepire l’iter logico e motivazionale sulla scorta del quale i plurimi elementi attinenti alla sfera professionale e familiare del ricorrente debbano essere ritenuti sub valenti rispetto a una condanna ricevuta in relazione a un unico reato, seppur grave”.