Viterbo - Grotte Santo Stefano - Il comitato contrario al progetto di Legaccione chiede un confronto pubblico sul cavidotto che interessa 169 particelle e sulle conseguenze per terreni agricoli e abitazioni

“Maxibatteria di stoccaggio, il comune convochi un incontro a Grotte Santo Stefano”

Un bess, una batteria gigante

Viterbo –  Riceviamo e pubblichiamo – Un impianto a batterie su una superficie di 12 ettari, un collegamento interrato su terreni destinati a servitù, occupazioni temporanee ed espropri. Il procedimento è partito e i cittadini aspettano ancora un confronto pubblico sul tracciato e sugli effetti dell’opera.

A Grotte Santo Stefano il progetto dell’impianto di accumulo a batterie di Legaccione srl è già arrivato al punto di elencare, una per una, le particelle interessate dal cavidotto. Sono 169, secondo la numerazione del piano particellare. Il collegamento, interrato e a 150 kV, è destinato a raggiungere la futura stazione elettrica “Viterbo380” in località Piscinale. Il piano indica servitù e occupazioni temporanee lungo il percorso e individua separatamente le aree da espropriare per l’impianto e per la sottostazione di condivisione. Per chi vive o lavora in questa parte del territorio di Viterbo, la domanda è immediata. Perché il percorso è già definito particella per particella mentre manca ancora un incontro pubblico per discuterlo?

Perché il cavo deve passare proprio attraverso i campi?

La pubblicazione all’albo permette agli interessati di fare osservazioni che spesso rimangono disattese. Per farlo con cognizione di causa servono non solo una mappa leggibile e le fasce interessate, ma soprattutto una spiegazione delle alternative. È stato valutato un passaggio lungo strade esistenti o ai margini dei fondi? Dove il cavo attraversa terreni coltivati, quali ragioni tecniche hanno portato a preferire quel percorso? E quali modifiche possono ancora essere accolte? Sono domande alle quali Comune, ministero e proponente possono rispondere pubblicamente prima della decisione.

La Costituzione consente di espropriare la proprietà privata per motivi di interesse generale, nei casi previsti dalla legge e con un indennizzo. A Grotte Santo Stefano questa regola pone una domanda concreta. Quale beneficio pubblico giustifica il sacrificio richiesto proprio a questi proprietari e a questo territorio? Per rispondere occorre spiegare perché sono stati scelti quel sito e quel tracciato, quali alternative sono state considerate e quali conseguenze resteranno per chi vive e lavora lungo il percorso.

La domanda pesa ancora di più in un territorio dove sono già presenti numerosi impianti fotovoltaici. Una nuova opera si aggiunge a trasformazioni già avvenute e in corso di realizzazione. Quanta superficie agricola è già occupata dagli impianti? Quanto suolo verrebbe sottratto con il Bess, la sottostazione e le strade di servizio? Chiediamo al Comune e al ministero di mettere sulla stessa mappa gli impianti esistenti, quelli già autorizzati e le opere del nuovo progetto. Nelle procedure di valutazione ambientale, ove applicabili, gli effetti cumulativi con gli altri impianti esistenti o approvati fanno parte dell’analisi.

Il piano particellare individua 169 particelle lungo il cavidotto. Per chi le coltiva, anche una servitù può avere conseguenze che durano oltre il cantiere. L’indennità riguarda il sacrificio imposto al singolo fondo. Al confronto pubblico spetta una domanda più ampia. Perché concentrare qui anche questo intervento e quali scelte possono ancora ridurne il peso?

Per un’azienda agricola, il conto va oltre i metri quadrati

Nel piano ci sono superfici e stime d’indennità. Per chi coltiva, contano anche i giorni in cui un campo resta inaccessibile, la possibilità di irrigare durante i lavori, la continuità delle linee di deflusso delle acque meteoriche e le condizioni in cui il terreno viene restituito. Chi sostiene il costo di un eventuale danno? Chi controlla che lo strato fertile venga ripristinato? Quali limiti resteranno per le lavorazioni profonde, i nuovi impianti arborei o gli accessi per la manutenzione del cavo? Il confronto deve coinvolgere anche chi conduce i fondi e conosce il funzionamento reale delle aziende.

Piogge intense, fossi e consumo di suolo – Il progetto va letto nel suo insieme, dall’area delle batterie alla sottostazione e al cavidotto. Piazzali, basamenti e strade di servizio possono modificare il deflusso della pioggia. Lungo il tracciato va chiarito come saranno attraversati e ripristinati fossi e drenaggi eventualmente interessati. Quanti metri quadrati saranno sottratti all’agricoltura e quanti impermeabilizzati? Dove verranno recapitate le acque e cosa accadrà ai campi a valle durante una pioggia intensa? Sono verifiche da rendere comprensibili a chi quei terreni li lavora e sa dove l’acqua ristagna già oggi.

Le case vicine devono comparire nelle valutazioni – Per chi abita vicino all’impianto servono distanze misurate dalle apparecchiature e previsioni del rumore presso le abitazioni, soprattutto di notte, quando possono essere in funzione i sistemi di raffreddamento. Vanno chiariti anche i campi elettromagnetici previsti in prossimità di cavi e trasformatori. Il funzionamento ordinario delle batterie avviene senza combustione. In caso di incendio, invece, la valutazione deve considerare i possibili rilasci di fumi e gas, l’accesso dei soccorritori e la gestione delle eventuali acque di spegnimento. Su ciascun punto chiediamo di sapere quali case sono state considerate, che cosa prevedono gli studi e chi verificherà le misure a impianto in esercizio.

Il comune convochi un incontro a Grotte Santo Stefano

Chiediamo al comune di Viterbo di convocare un incontro pubblico nella frazione, con il proponente, i tecnici e l’autorità procedente. Prima dell’incontro vanno resi consultabili il tracciato su una mappa leggibile, le alternative esaminate, le distanze dalle case, il bilancio delle superfici agricole coinvolte e gli studi su rumore, sicurezza e acque. Chiediamo al ministero di chiarire come saranno valutate le osservazioni e di dare conto delle risposte prima della decisione.

Se il progetto è già abbastanza dettagliato da indicare 169 particelle, è abbastanza dettagliato per spiegare pubblicamente perché passa proprio da lì. Quel confronto serve adesso, finché il dialogo può incidere sulle scelte.

Comitato spontaneo di Grotte Santo Stefano
contro il mega impianto di batterie

Articoli: Viterbo, piano espropri su 180 terreni per una grande batteria di stoccaggio da 201,6 megawatt – “Consumo di suolo nella Tuscia: inviata interrogazione a presidente della provincia e sindaca di Viterbo”