Viterbo - Proposta dal Pd per interventi urgenti

Arsenico, la maggioranza boccia la mozione

Linda Natalini

Riceviamo e pubblichiamo – Ancora una manifestazione “muscolare” della maggioranza che oggi in Consiglio comunale ha bocciato la Mozione riguardante interventi urgenti per il problema dell’arsenico nell’acqua.

La mozione era stata depositata dalla sottoscritta e dall’allora capogruppo di S.e.L Enrico Mezzetti il 16 maggio e veniva buona ultima , dopo una serie di interrogazioni (una , a mia firma , del 25 febbraio 2011) , mozioni (del cons. Gancini e del cons. Serra) che non avevano sortito alcun risultato pratico: quella di Gancini, emendata , era stata votata all’unanimità , quella di Serra , come noto , era stata bocciata, dopo essere stata approvata in Commissione.

Tutta questa premessa per sottolineare , se mai ce ne fosse bisogno , l’impegno della minoranza per arrivare , in tempi certi ad una soluzione del problema che tenesse insieme i vari aspetti del problema.

Nel caso , poi , della mozione bocciata in data odierna, anche di una soluzione che garantiva la qualità degli impianti istallati ed il controllo del Comune su questa , tramite l’attivazione di una convenzione con il C.N.R. da un lato e la partecipazione dei cittadini, attraverso alcuni rappresentanti del Comitato “No all’arsenico ed ad altri veleni nell’acqua” , dall ‘altra.

La maggioranza , al contrario, si è dimostrata soddisfatta per la notizia che la Regione Lazio ha deliberato finanziamenti per 7.000.000 di euro per istallare dearsenificatori nella nostra provincia , bandendo anche una gara per l’affidamento dei lavori che si concluderà il 31 agosto e non ha ritenuto prendere in considerazione le nostre proposte.

Dopo il 31 agosto , quindi , il Comune di Viterbo vedrà istallati (ma non si sa se entro il 31 dicembre , data di scadenza dell’ennesima proroga) dei dearsenificatori sui quali non avrà minimamente esercitato il suo potere di verifica e controllo visto che la gara è stata istituita ed espletata dalla regione Lazio.

Ci prenderemo quello deciso da altri, come un bel regalo, che si scopre solo dopo aver aperto il pacco!

Diversamente noi, ancor prima di venire a conoscenza dell’iter regionale , avevamo sottolineato l’esigenza di utilizzare i soldi pubblici a ragion veduta , dopo aver stabilito dei parametri scientificamente e tecnicamente inoppugnabili, con l’aiuto dell’autorevolissimo Istituto di Ricerca Sulle Acque del C.N.R. Era così strano?

Anche la partecipazione dei cittadini sarebbe stata un’ulteriore garanzia perché tutto fosse fatto per il meglio, o i cittadini servono solo per evocare deleghe in bianco date all’atto delle elezioni? E nel periodo tra una campagna elettorale e l’altra i cittadini cosa devono fare? Andare in letargo? Ibernarsi? Ricorrere al suicidio di massa? Semplicemente scomparire per non dare tanto disturbo?

Ci è stato detto, inoltre , che i soldi per i dearsenificatori deve metterli Talete, dopo averli ricevuti dalla Regione : vero, ma noi non possediamo circa il 21% di Talete? E se questo è vero per i dearsenificatori, perché il Comune ha anticipato a Talete i soldi per le famose fontanelle ?

Anche in questo caso non avrebbe dovuti mettere Talete? E allora perché due pesi e due misure?

A tutto questo non ci è stata data risposta , si è voluto bocciare una mozione per dimostrare la tenuta monolitica della maggioranza (salvo due consiglieri Pdl , che hanno votato diversamente ) e la sua totale e cieca fiducia nella Regione ; noi siamo convinti che a problemi così seri non si può rispondere con atti di forza o, meglio, con atti di fede , la gestione della salute pubblica, del pubblico denaro, della partecipazione e del controllo democratico hanno bisogno di soluzioni maggiormente condivise e complesse.

Ma non c’è verso…!

Linda Natalini
Per il gruppo Pd