Viterbo - Interrogazione di Alessandro Mazzoli (Pd) al ministro Alfano

“Migranti, la prefettura va contro il governo”

Viterbo – Tomei, Mazzoli, Terrosi, Coppari ed Egidi Alessandro Mazzoli e Alessandra Terrosi Viterbo – Terrosi, Coppari ed Egidi Alessandro Mazzoli

Viterbo – Incontro al Pd sull’immigrazione

Viterbo – “Migranti, la prefettura va contro il governo”.

Gli ultimi arrivi di richiedenti asilo, da Civitella Cesi a Viterbo, passando per quelli futuri, i container all’ex fiera: Alessandro Mazzoli, deputato Pd, contro i provvedimenti del prefetto, presenta un’interrogazione al ministro Alfano.

Per sapere se è informato di come stia andando nella Tuscia e come eventualmente intende muoversi.

“Sui migranti – incalza Mazzoli – la prefettura fa scelte contrarie a quanto indicato dal governo e a quanto stabilito negli accordi fra governo e autonomie locali”. Le indicazioni per il deputato Pd sono chiare.

“Il 28 gennaio, il prefetto Morcone, a capo del dipartimento immigrazione – ricorda Mazzoli – ha inviato una circolare ai prefetti. S’invita a evitare tipi d’accoglienza come attività contrattuale con privati, nei comuni dove ci sono i progetti Sprar. Indicazione chiara”.

Non la sola. “L’11 ottobre – continua Mazzoli – il ministro all’Interno Alfano invia un circolare, in pratica esplicita il patto di tre migranti ogni mille abitanti. Ma dice altro. L’accoglienza deve essere equilibrata e condivisa con gli enti locali.

I prefetti sono invitati ad attivare la clausola di salvaguardia, esentando dall’accogliere altri richiedenti asili, comuni che hanno aderito alla rete Sprar o hanno manifestato la volontà a farlo”. Era l’11 ottobre.

“L’8 novembre, invece – ricorda Mazzoli – arrivano le 24 donne a Civitella Cesi, in un posto senz’acqua e senza luce. Come se la circolare non ci fosse mai stata. Il comune di Blera ha aderito allo Sprar”. Non va bene a Blera, ma non va meglio pure altrove nella Tuscia.

“Nuovi arrivi – insiste il deputato Pd – sono concentrati sempre nelle stesse strutture, con numeri esorbitanti, da Acquapendente a Montefiascone, Canino, passando per i container a Viterbo. Senza guardare dove ci sono già progetti Sprar e si insiste, ad esempio, su Civitella Cesi, su posto dove è chiaro che esistono criticità.

Si forza la mano dove non è praticabile, senza lavoro di programmazione, del tutto assente un lavoro di condivisione. Stabilendo con i comuni un rapporto di sudditanza rispetto alla prefettura”.

Mentre gli avvisi rivolti a privati per l’ospitalità si susseguono. “Basta guardare il sito della prefettura – osserva Mazzola – le procedure negoziate si susseguono, 270 migranti a luglio, 72 il 25 agosto, a settembre altro avviso per 400 stranieri. Una volta che le procedure sono partite, non c’è negoziazione, al massimo, se c’è, solo comunicazione con i comuni.

È un sistema diverso, sostanzialmente contrario rispetto a quanto sollecitato e prescritto da indicazioni nazionali e da accordi tra governo e autonomie locali.

Ho chiesto che almeno nei bandi fosse inserita una condizione. Che i privati debbano presentare comunicazione anche al comune dove si stanno candidando a ospitare. I bandi li fa la prefettura. Mi hanno risposto che non si può fare”.

E se sul sito della prefettura ci sono gli avvisi per le procedure di negoziazione con i privati, i Cas, su tutto il resto, il vuoto. “Ci sono le procedure negoziate – sottolinea il deputato Pd – ma dello Sprar non c’è traccia sul sito della prefettura. Se un comune volesse avere informazioni, non le trova. Io non le ho trovate.

Invece, la via maestra resta lo Sprar, ma così facendo si ammazza questa scelta. Se i comuni che l’adottano non hanno certezze che altri arrivi non ci saranno, avendo aderito allo Sprar, non aderiranno più”. Occorre invertire la marcia.

“Deve tornare indietro – insiste Mazzoli – correggere il tiro. Favorire lo Sprar è l’indicazione, il dialogo con gli enti locali, spiegando loro che questo esclude altri metodi d’accoglienza. Far capire ai sindaci che possono decidere loro come farsene carico, individuando il soggetto preposto”.

Uscendo da una situazione d’emergenza. “Invece con il meccanismo portato avanti dalla prefettura – sottolinea Mazzoli – siamo sempre in emergenza. Va fatta programmazione, se non si comincia, non partirà mai”.

Sulla stessa linea Alessandra Terrosi, deputata Pd. “Si deve uscire dall’emergenza – precisa Terrosi – la prefettura deve coinvolgere gli enti, attivare il tavolo permanente, convocare riunioni. Ci sono situazioni da prendere in considerazione.

La comunità montana ad Acquapendente ha già fatto sapere che la percentuale dell’accoglienza è pari al 3 per cento, non il 3 per mille. Lo ha fatto presente, chiedendo di riequilibrare”.

Il segretario del Pd Andrea Egidi alza le mani. “Ci siamo impegnati per lanciare un segnale – osserva Egidi – finora inascoltati – se c’è un albergo chiuso da tempo, per 24 posti e ora ne arrivano 80, un problema c’è. Quando il primo cittadino se ne accorge, prova a dare un contributo, propone un’alternativa, ma non riceve risposta, c’è un problema.

Se il sindaco di Ronciglione viene a sapere via Facebook d’arrivo di persone, qualcosa non va. Adesso aspettiamo l’esito dell’interrogazione”.

All’incontro pure alcuni sindaci, fra cui Elena Tolomei di Blera e Franco Coppari di Vetralla.

Giuseppe Ferlicca