Bolsena - Intervengono Pd e Sel

“Bilancio, il sindaco è tropo ottimista”

Riceviamo e pubblichiamo – E’ bello avere un sindaco ottimista. In questi tempi di crisi sapere di essere amministrati da un ottimista è fonte di sollievo. L’ottimismo aiuta ad affrontare le avversità, anche se non bisogna esagerare, perché si può scadere nell’approssimazione e nella faciloneria.

Come ad esempio nella lettura che dà il sindaco Dottarelli del bilancio comunale 2012, approvato con il voto contrario della minoranza consiliare; una lettura decisamente rosea della situazione finanziaria e del bilancio del Comune di Bolsena.

Purtroppo, se guardiamo con attenzione le cifre, si vede che la situazione è molto diversa dalle aspettative. Il bilancio prevede circa 10 mln di euro di entrate ed altrettante di uscite. Fanno parte delle entrate 4 mln di euro di finanziamenti regionali per opere pubbliche, quali la trasformazione delle ex scuole elementari in casa di riposo per anziani, il completamento del polo scolastico e del polo sportivo. Inutile dire che questi soldi non saranno mai trasferiti dalla Regione e pertanto o non saranno realizzate le opere previste, o si dovranno trovare strumenti finanziari diversi. Peraltro, per quanto concerne il completamento della piscina comunale, il mancato finanziamento è sicuramente un bene, in considerazione degli elevati costi di gestione annui della struttura, che andrebbero ad aggiungersi al passivo già cospicuo di € 64.000,00 generato dagli impianti sportivi.

Crea stupore e preoccupazione il fatto che nel bilancio non siano stati previsti fondi per i dearsenificatori o per interventi finalizzati a riportare il contenuto di arsenico entro i parametri di legge; come pure la assenza di provvedimenti volti alla salvaguardia del lago dall’inquinamento, come più volte richiesto dalla minoranza.

Per quanto riguarda l’IMU la minoranza ha proposto una riduzione della tariffa base per i fabbricati rurali abitativi e per quelli strumentali, sia rurali che commerciali: riduzione non approvata dalla maggioranza, che a preferito applicare tariffe maggiori. Arriviamo alla decantata riduzione del 2% della TARSU sulle abitazioni: riteniamo questo primo, timidissimo passo sulla strada della riduzione della tariffa della “monnezza”, insufficiente e quasi offensivo per i cittadini che, a fronte dei sacrifici loro imposti, risparmieranno circa 2,5 euro a famiglia all’anno.

Infine, nonostante la nota positiva costituita dalla minore spesa di € 50.000,00 per il servizio di raccolta differenziata, ed imputabile alla riduzione dei costi dovuti alla chiusura della Pluriservizi, non possiamo condividere l’entusiasmo del Sindaco in quanto è prevista l’assunzione di mutui per un importo pari ad € 733.530,00 che andrebbero ad aggiungersi ai n. 80 attualmente accesi dal Comune, che già comportano un debito residuo di 2,4 mln di euro, per una rata annua di 370.000,00 euro.

Gruppi di minoranza consiliare Pd e Sel