Viterbo - Macchina di santa Rosa - La commissione replica a Di Prospero sui punteggi - Gloria scende da 90 a 89,60

“Solo un errore di copiatura”

Gianluca di Prospero  Viterbo – Macchina di santa Rosa – Menghini

Viterbo – (g.f.) – Macchina di santa Rosa, Gloria perde quasi mezzo punto.

La commissione giudicatrice, presieduta dal presidente Stefano Menghini, ha corretto il risultato finale: non più 90, ma 89,60. La graduatoria resta immutata.

Alla rettifica si è arrivati dopo i rilievi da parte del secondo classificato, Gianluca Di Prospero.

Ha deciso di non ricorrere al Tar, seppure a suo parere ne sussistessero le motivazioni. Che però ha argomentato.

Fra queste, i punteggi massimi assegnabili. Superati in alcuni casi.

In pratica, la creatura di Raffaele Ascenzi, sulla qualità complessiva del progetto si è vista assegnare 26 punti, ma c’è chi ha ottenuto anche 27 punti. Solo che per questo parametro, il massimo consentito era 25.

Così come per la fattibilità tecnica. Che è successo?

A svelarlo ci ha pensato la stessa commissione giudicatrice, che si è riunita lunedì.

Semplice errore di trascrizione.

“I punteggi parziali assegnati ad alcuni concorrenti che superano i parametri stabiliti dal bando di concorso scaturiscono da un mero errore materiale di trascrizione – si legge nel verbale della commissione – difatti la discordanza tra la valutazione espressa e quanto riportato nelle schede riepilogative, è ascrivibile a un errore di copiatura in sede di verbalizzazione, che non incide in maniera alcuna nell’ordine dei concorrenti, nella graduatoria approvata con verbale del 26 gennaio 2015”.

Quindi le correzioni: “Al concorrente numero nove è stata erroneamente trascritta in 26 punti la valutazione espressa dal commissario C e A, anziché in 25 punti”.

Il concorrente nove è il vincitore, Ascenzi, con Gloria. Anche gli altri quattro (il 23, 28, 29 e 34) scendono a 25 punti. Il limite massimo consentito.

In base alla decurtazione, Gloria da 90 punti scende a 89,60, il terzo classificato da 82 passa a 81,80, il nono da 70 a 69,80, quindi il progetto numero 23 da 76 a 75,80 e il 34 da 72 a 71,60. Ma questi ultimi due erano stati esclusi dalle graduatorie.

Non è invece stata presa in esame dalla commissione, l’osservazione di Di Prospero sulla valutazione artistica dell’angelo riprodotto in Gloria, che per il secondo classificato non era originale.