Urbanistica - Sulla relazione dell'assessore Ubertini, gli strali di Tofani Udc

“Se il buongiorno si vede dal mattino…”

– La minoranza interviene, l’opposizione tace e Marcuccio Marcucci spiega il perché.

“C’è stata consegnata stamani la relazione – spiega – e si pretende di discuterne subito. Qui non stiamo parlando del giardino di casa nostra, ma di uno strumento di pianificazione. Oggi inauguriamo un nuovo modo di discutere”.

Maurizio Tofani rincara la dose. “Non si sa bene quale sia la finalità della discussione – spiega Tofani – su questi argomenti serve trovare una condivisione. Però, così com’è stata organizzata la cosa, non è un buongiorno.

C’è troppa approssimazione. Noi non sapevamo che il consiglio si sarebbe svolto di mattina e che si sarebbe discusso di questo. E oggi. Siamo impreparati. Un primo passo che non ci sembra il migliore”.

Mentre Porciani (Pdl) fa i complimenti all’amministrazione. “Ha cercato di vedere oltre – spiega Porciani – siamo in linea con le più evolute, dalla Lombardia all’Emilia Romagna”.

Tutto sommato non ci sono grosse novità da discutere. “La gran parte dei punti – osserva il capogruppo Pdl Bennati – sono già stati discussi. Oggi abbiamo fatto una sorta di presentazione, ma non si deve arrivare a una conclusione, a una delibera”.

Per Bennati i costi delle aree devono essere calmierati, per limitare il caro casa. “Evitando che molte persone – spiega il capogruppo – se ne vadano ad abitare fuori e continuare a lavorare a Viterbo. E’ una sconfitta per l’amministrazione. Questa dovrebbe essere una linea guida del nuovo piano”.

Per Guancini (Pd) serve un nuovo piano regolatore, per non andare avanti a colpi di piani integrati.

E un dubbio. “Marini ha dichiarato – spiega Guancini – che non avrebbe proceduto al nuovo piano regolatore senza certezze sull’aeroporto, ma l’assessore oggi sembra dire il contrario”.

Alvaro Ricci parte dalle cose buone. “Si comincia a parlare di urbanistica – dice l’esponente Pd – dal 2008 se ne torna a discutere. Anche se ci aspettavamo qualcosa di più dalla sua relazione.

Ma c’è il rischio di parlare d’urbanistica, pensando al palazzo da costruire e non alle infrastrutture o alla crescita culturale ed economica della città. Non bisogna pensare solo allo sviluppo edilizio, ma anche a un discorso più ampio.

Negli anni abbiamo visto nascere nuovi quartieri, magari senza strade o servizi. A Santa Barbara il simbolo. Ci sono le case e non c’è ancora una scuola”.

Quindi il recupero dell’ex Tribunale e la riqualificazione della valle Faul. “Si è proceduto solo per approssimazione – spiega Ricci – chiediamo da anni il collegamento con il Colle del Duomo. Tuttavia, in assenza di un quadro d’insieme, la maggioranza ha adottato un piano integrato per l’ex gazometro, per un centro direzionale. A ridosso delle mura. Ma la Sovrintendenza darà l’autorizzazione?

Senza il nulla osta, il gazometro resterà lì, così com’è. A Sallupara, siamo per la riqualificazione dell’area a favore di un mercato coperto. Sarebbe un progetto a costo zero o quasi, perché i commercianti interverrebbero. Mentre uno spazio giovani, previsto a Sallupara, non si potrebbe realizzare alla chiesa di Santa Croce?”.

Il piano regolatore dovrebbe favorire iniziative per Ricci, come Caffeina o San Pellegrino in Fiore. Una lunga relazione. Di cui il consigliere Antonio Fracassini (Pdl) chiede d’avere copia, da affiancare a quella di Ubertini. “Ne ha fatta un’altra di relazione – spiega Fracassini – Ricci assessore ombra”. Pur non gradendo l’appellativo, Ricci farà avere i suoi appunti al consigliere di maggioranza.