Viterbo - Consiglio comunale - Trasformata in srl la società che doveva occuparsi dell'aeroporto

Per fortuna che il Savit c’è e… perde 20mila euro l’anno

Un'immagine di Viterbo

– L’aeroporto non c’è, in compenso c’è ancora la società che inizialmente avrebbe dovuto gestirlo, ma che, pure se in un futuro molto lontano lo scalo dovesse materializzarsi, non se ne occuperà, essendo compito di Adr.

Tanto basterebbe per chiudere la Savit. Invece no.

Ieri la maggioranza (almeno la gran parte) in consiglio comunale ha deciso di mantenerla in vita. Non con una seduta spiritica, ma proponendo un cambio.

Da società per azioni a srl. Siccome è in perdita, in questo modo si evita di metterci altri soldi per ricapitalizzarla. Mediamente perde ventimila euro l’anno, ma se fino al 2007 poteva avere un senso, allo stato attuale, da quando è chiaro chi dovrà costruire l’aeroporto a Viterbo, non si capisce perché continui a esistere. Alvaro Ricci (Pd) lo ha detto chiaramente ieri in consiglio.

“L’intuizione iniziale era giusta – osserva Ricci – ma da quando è chiaro che lo scalo è stato derubricato a progetto di lungo termine, se non peggio e che comunque ci dovrà pensare Adr, non si capisce il senso di mantenerla in piedi. Andava chiusa già da tempo.

Trasformarla in srl è solo un escamotage.

Non ha obiettivi, non ha know how, ha immobilizzazioni per 49 milioni derivanti da un progetto ormai superato, va chiusa. Non serve”.

Per Bracaglia (Pdl) un ruolo Savit l’ha avuto. “Ci ha consentito di coinvolgere l’Enac – ricorda Bracaglia – e di far allungare la pista attuale a spese dell’Esercito. Perché oggi uno scalo a Viterbo c’è, non siamo stati in grado di metterlo in funzione.

Tra l’altro il cda non riceve compensi o gettoni di presenza”.

Alla fine con 19 sì da parte della maggioranza, 12 no e l’astensione di Bracaglia (Pdl), (Gabbianelli non era presente al momento del voto), è stato dato il via libera da parte del Comune alla trasformazione in srl.

Stabilendo come in materia di Savit il Pdl abbia le idee poco chiare.

In Comune vota per mantenerla in vita, mentre in Provincia, altro socio insieme alla Camera di Commercio, ha votato per uscire dalla società. Per una volta tutti contenti.

Giuseppe Ferlicca