Oggi discussione del ricorso contro la sentenza di primo grado, che condannava i 16 amministratori a risarcire tre milioni di euro

Cev, Gabbianelli & Co. davanti alla Corte dei conti

Giancarlo Gabbianelli

Armando Balducci

Mauro Rotelli

Antonio Fracassini

Giovanni Arena

Maurizio Tofani

Paolo Muroni

Francesco Moltoni

Fosca Mauri Tasciotti

Mario Rossi

– Il crack Cev torna davanti alla Corte dei conti.

E’ per oggi l’udienza davanti alla sezione centrale d’appello per discutere il ricorso contro la sentenza che condannò Gabbianelli & Co. a rimpinguare le casse comunali.

Tre milioni di euro il danno erariale quantificato dal collegio che, nel novembre 2010, emise la sentenza di primo grado. La cifra è da capogiro ma sono spiccioli, rispetto ai sette milioni e 300mila euro calcolati dal sostituto procuratore generale Marco Smiroldo.

La mannaia della Corte dei conti si abbatté su membri della giunta e dirigenti comunali. In 16 furono condannati a pagare cifre dai 15mila ai 900mila euro. Con la sola eccezione dell’ex assessore alla Cultura (oggi ai Lavori pubblici) Paolo Muroni, passato dai 20mila ai 190mila euro di risarcimento per un “errore materiale”.

La magistratura contabile li ritenne colpevoli di aver affidato direttamente appalti e servizi al Cev. Contestati anche i danni derivanti dalla capitalizzazione del Cev e dall’acquisto diseconomico delle azioni, dal valore reale negativo.

I giudici di primo grado parlano anche di danni da illecita gestione extracontabile di spese comunali. “Spese – si legge sulla sentenza – che avrebbero dovuto avere il riconoscimento di legittimità con atto del consiglio comunale”.

Impietoso il giudizio finale. I fatti, scrive il collegio, “dimostrano come l’azione gestionale dell’amministrazione del Comune di Viterbo, in persona sia di chi rivestiva funzioni deliberanti che strettamente amministrative, sia stata caratterizzata non solo da una consapevole violazione di norme di legge, ma da disordine programmatico, arbitrarietà decisionale, sovrapposizioni ed elusioni di funzioni amministrative, disordine contabile, carenza documentale, ma soprattutto da una visione privatistica nell’utilizzazione delle risorse pubbliche ben lontana da quella condotta economicamente prudente e strettamente legata ai canoni di legalità ed efficienza che dovrebbero informare i comportamenti dei pubblici amministratori“.

I giudizi contabili procedono più spediti di quelli penali o civili. Le difese discuteranno già all’udienza di oggi. Dopo le arringhe il collegio prenderà del tempo per decidere. Quanto non è dato sapere. Potrebbe essere un mese, come una settimana. Sta di fatto che la decisione della sezione d’appello della Corte dei conti è insindacabile. In caso di una conferma della condanna, nessuno potrà fare ricorso. La sentenza, stavolta, è definitiva.