Villa San Giovanni in Tuscia - Interviene il capogruppo della minoranza ed ex sindaco

Faggiani: “Ma quella zona non doveva restare ‘a prato’?”

Domenico Faggiani

Villa San Giovanni in Tuscia – Riceviamo e pubblichiamo – Mi riferisco all’articolo sulla “riqualificazione di un’area verde” nel comune di Villa San Giovanni in Tuscia. Un’opera che il sindaco giudica “molto utile alla cittadinanza” e rispetto alla quale invita a “non accendere una polemica sterile”.

Premetto che non voglio, e non posso, esprimere ora un giudizio sull’opera e sulla sua utilità in quanto la medesima non è stata ancora ultimata, ma soprattutto perché ad oggi – come minoranza – non abbiamo potuto vedere gli elaborati progettuali.

Appena iniziati i lavori, un consigliere comunale del nostro gruppo ha chiesto l’accesso agli atti, e anche di averne copia, ma stiamo ancora aspettando la risposta.

E, nella seduta del consiglio comunale di qualche giorno fa, io stesso ho chiesto delucidazioni al sindaco, il quale ha fornito le stesse informazioni riportate nell’articolo di Tusciaweb, affermando di non poter mostrare gli elaborati progettuali causa l’assenza del tecnico comunale (in realtà il capo dell’ufficio tecnico è proprio lui!).

Non intendo, in questa sede, soffermarmi sul modo di amministrare e sul rispetto dei diritti dei consiglieri comunali e, più in generale, dei cittadini, sicuramente avremo modo di farlo in un prossimo futuro.

La cosa che mi preme riprendere è che, sempre nell’articolo, il sindaco afferma: “L’amministrazione precedente alla nostra proprio lì, in quel punto, avrebbe voluto costruirci un benzinaio, progetto che per fortuna siamo riusciti a bloccare in tempo”.

Premesso che le amministrazioni comunali da me guidate hanno dotato il nostro Comune – per la prima volta nella sua storia – di uno strumento urbanistico generale che, tra l’altro, ha vincolato come verde pubblico tutti i “prati comunali”, elemento che caratterizza Villa San Giovanni in Tuscia.

Ebbene lo stesso strumento urbanistico prevede la possibilità di spostare di qualche decina di metri il distributore di carburante, oggi collocato in una posizione che lo rende d’intralcio e pericoloso per il traffico. Quindi occupazione di una piccola porzione di prato e contemporaneo recupero, a verde, di una equivalente porzione lasciata libera a seguito dello spostamento.

Un’operazione che la precedente amministrazione comunale – in cui ero vicesindaco – discusse ampiamente, sia in consiglio comunale che con i cittadini. Una discussione alla quale, allora, prese parte anche il concittadino Giulianelli, sostenendo la tesi che quella zona dovesse restare “a prato”; oggi il sindaco Giulianelli sta facendo il contrario.

Delle due l’una: o la posizione precedente era strumentale e faziosa, oppure oggi ha cambiato opinione. Una cosa lecita quest’ultima, ma che bisognerebbe avere l’onestà intellettuale di riconoscere.

Domenico Faggiani
Capogruppo consiliare ed ex sindaco