Villa San Giovanni in Tuscia - Il gruppo consigliare Insieme per Villa attacca la maggioranza

“Tasi, Tari e servizio idrico: troppe tasse per i cittadini”

Villa San Giovanni in Tuscia

Villa san Giovanni in Tuscia – Riceviamo e pubblichiamo – Si preannuncia un autunno molto più che caldo a Villa San Giovanni. I cittadini infatti si troveranno a dover affrontare ogni mese le contemporanee scadenze di tutta una serie di tasse comunali. A dire il vero, il Comune ha già dato inizio alla serie di balzelli che alleggeriranno le tasche dei cittadini in maniera consistente.

Già lo scorso 15 settembre, infatti, si è dovuta affrontare la scadenza della prima rata del servizio idrico che tornerà con la seconda rata il prossimo 15 ottobre. Quel giorno, però, i cittadini dovranno pagare anche la prima rata della Tari, leggasi tassa sui rifiuti, e della Tasi, in poche parole tre scadenze in un giorno solo.

Le tasse si devono pagare, non c’è ombra di dubbio, ma almeno si poteva tentare di non farle coincidere tutte insieme. E’ vero che alcuni di questi adempimenti scaturiscono da norme di legge, ma almeno le scadenze relative all’acquedotto e alla Tari, che sono di esclusiva competenza del comune, potevano essere anticipate o prorogate in modo da non appesantire troppo l’esborso di metà ottobre.

Il 15 novembre i cittadini avranno la scadenza della seconda rata della Tari, per non parlare poi del 15 di dicembre quando, oltre alla terza ed ultima rata della Tari, i cittadini dovranno pagare anche il saldo della Tasi e dell’Imu.

Insomma, a partire dal 15 settembre, ogni trenta giorni ci sarà un vero e proprio salasso per i cittadini! Proprio per questo, avevamo chiesto in consiglio comunale di prevedere una proroga per la scadenza delle tasse di competenza comunale, ma non siamo stati ascoltati. Uno spostamento almeno dell’ultima rata della TARI al 15 di gennaio avrebbe fatto respirare un po’ i contribuenti sangiovannesi.

Il Sindaco ci ha risposto che lui deve far quadrare il bilancio, e questo è sacrosanto, ma i cittadini si aspettano anche un po’ di attenzione da parte delle istituzioni, soprattutto in un momento difficile come quello che stiamo attraversando. E se attenzione e disponibilità non arrivano dal Comune che è l’ente territoriale più vicino, i cittadini da chi devono aspettarsele? Se si tiene conto soltanto dei numeri, a far quadrare un bilancio basterebbe un ragioniere. Le scelte che incidono sulla pelle dei cittadini implicano, invece, tutta una serie di valutazioni, richiedono uno sforzo che tenga conto anche e soprattutto delle difficoltà che le famiglie incontrano giorno per giorno.

E poi, quadrare il bilancio sì, ma bisogna vedere di che spese si parla. Perché far quadrare il bilancio 2014 significa anche e soprattutto coprire il consistente sperpero di denaro pubblico messo in atto durante la campagna elettorale, quando l’attuale aindaco ha conferito incarichi per lavori occasionali a non finire. Improvvisamente si vedevano spuntare lavoratori occasionali da ogni luogo, laddove era stata sempre sufficiente una unità, di colpo ne servivano tre, così come si concretizzava la necessità di dare in appalto servizi prima mai coperti.

E alla fine succede che per far quadrare il bilancio il Comune si rifà sui cittadini portando l’aliquota della Tasi al 2,3 per mille, cioè quasi al massimo, più che raddoppiando la tariffa base che è dell’uno per mille. Ma la cosa ancora peggiore, se possibile, è che non sono assolutamente previste agevolazioni o riduzioni. La legge consente ai Comuni di inserirle facendo riferimento, per esempio, all’Isee o al numero dei figli conviventi, come d’altra parte hanno fatto la quasi totalità dei Comuni della nostra provincia.

Ci sono, purtroppo, in paese famiglie che hanno perso il lavoro e che non hanno reddito, che riescono a tirare avanti solo grazie all’aiuto che ricevono dalla famiglia di origine. Ebbene, questi sangiovannesi lo scorso anno non hanno pagato l’Imu sulla loro casa di proprietà, mentre quest’anno si troveranno a pagare la Tasi al 2,3 per mille. Perché non prevedere un riduzione, se non addirittura una esenzione, per queste famiglie, per chi è disoccupato, per chi è in seria difficoltà?

A Villa San Giovanni ci si conosce tutti ed eventuali situazioni non veritiere sarebbero state smascherate in un attimo. Anche questo abbiamo chiesto in consiglio comunale ma non siamo stati ascoltati, con i consiglieri di maggioranza che, ligi al dovere e senza un minimo di autonomia critica, per partito preso non hanno preso neanche in considerazione le nostre proposte.

Per giustificare un’aliquota così alta, il sindaco in consiglio comunale ha dichiarato che c’è la necessità di recuperare il minor gettito dell’Imu rispetto allo scorso anno. Ma questo è completamente falso e lo si è visto bene analizzando il bilancio 2014. Il minor gettito Imu rispetto alle entrate accertate del 2013 è pari a 53 mila euro mentre il gettito della Tasi, calcolando la media della stima fatta dal ministero Economia e Finanza, assicura al Comune un’entrata di circa 75 mila euro. Con la Tasi, insomma, il Comune incassa circa 22 mila euro in più rispetto all’Imu del 2013.

A maggior ragione, quindi, c’erano secondo noi le condizioni per decidere un’aliquota più bassa, in linea con la media dei Comuni della provincia, oppure prevedere una serie di agevolazioni o esenzioni. E’ vero che la Tasi è stata applicata solo sulla prima casa ma è proprio questo il problema: chi ha perso il lavoro, sia esso proprietario di abitazione o in affitto, come potrà pagare quest’altro balzello.

Il gruppo consigliare Insieme per Villa