Montefiascone - Il consigliere Bracoloni (Lega) durante il consiglio comunale – Cimarello (La città nuova): “Si faccia una verifica interna e si invii tutto alla procura”

 “Strada Ciucciara, la piantina è diversa da quella del catasto…”

Montefiascone – Il consiglio comunale

Montefiascone – Il consiglio comunale – I consiglieri Augusto Bracoloni e Angelo Merlo

Montefiascone – Il consiglio comunale

Montefiascone – “Da un ufficio comunale una piantina completamente diversa da quella del catasto”.
È emerso nel corso dell’ultimo consiglio comunale dall’intervento del consigliere Augusto Bracoloni (Lega) durante la discussione della mozione sulla strada Ciucciara.

Il progetto di apertura di questa via di collegamento al lungolago era stato predisposto dal consigliere Angelo Merlo (Lega), quando faceva parte della maggioranza. Un cittadino si è opposto ed è nata una causa. Il giudice ha emesso una istanza possessoria a cui però il comune non si è appellato ed è quindi stato costretto a pagare le spese processuali e la strada non è stata mai aperta. La vicenda ha scatenato le ira del consigliere Merlo che intanto è uscito dalla maggioranza.

La vicenda del progetto è finita in consiglio comunale, come richiesto dalla minoranza. Il consigliere Merlo ha spiegato, carte alla mano, tutta la situazione nel dettaglio.

Però è emerso qualcosa di incredibile. Infatti una piantina catastale, agli atti del comune, sembrerebbe essere stata modificata, rispetto a quella contenuta negli uffici catastali.

Il consigliere Bracoloni, solidale con Merlo, durante la discussione della mozione sulla strada della Ciucciara, nel consiglio di lunedì, ha fatto inserire agli atti questa problematica.

“Il consigliere Merlo – ha detto Bracoloni – ha fatto una richiesta degli atti al comune e il 22 dicembre 2016 gli è stata data una piantina che è completamente diversa da quella presa dal catasto. Questa è una cosa gravissima. Qui si deve intervenire”.

Sulla stessa lunghezza d’onda anche il consigliere Luciano Cimarello (La città nuova).

“Per la prima volta mi sono trovato di fronte ad una planimetria catastale ritoccata – ha detto Cimarello -. Io ho fatto un accesso presso l’agenzia delle entrate e mi hanno dato la planimetria ufficiale con scritto intorno tutti i dati del catasto. L’ho confrontata con quella agli atti del comune e sul contorno si trovano gli stessi identici dati salvo però per un aspetto. C’è un punto dove questa particella demaniale confina con un terreno privato. Quella linea viene cancellata nella piantina del comune. Questo ha una importanza enorme, visto che quella particella nel momento in cui ha una propria identificazione è un area demaniale  mentre senza quella linea è il prolungamento del terreno privato”.

Il consigliere Cimarello, rivolgendosi al segretario generale e al presidente del consiglio ha chiesto di effettuare una verifica interna e inviare tutta la documentazione alla procura della repubblica per fare finalmente chiarezza sulla vicenda.

“Non so chi ha avuto l’ardire e il coraggio di fare una cosa del genere – ha aggiunto Cimarello -. Chiedo ufficialmente di fare un accertamento interno per capire cosa sia successo e chiedo di inviare il tutto alla procura della repubblica”.

Su questo punto all’ordine del giorno si è verificato questo duro scontro tra maggioranza e opposizione e in particolare tra il consigliere Angelo Merlo e l’assessore all’urbanistica Massimo Ceccarelli.

Nella votazione sulla mozione la maggioranza è andata sotto. Infatti la mozione approvata stabilisce che “la giunta si impegna a riesaminare la vicenda alla luce della nuova e più completa documentazione”.

La proposta della minoranza è passata con otto voti favorevoli (dei gruppi d’opposizione insieme al presidente del consiglio Luciano Femminella) contro sei contrari (la maggioranza) e un astenuto.

Michele Mari