Viterbo – Riceviamo e pubblichiamo – Gentile direttore, la sua testata ospita spesso interventi in cui vengono commentate classifiche che mettono a confronto diverse città o province su aspetti, quali, ad esempio, la qualità della vita.
La sostanza delle opinioni dei “commentatori”, spesso critici, di queste classifiche è legata all’aleatorietà della scelta degli indicatori su cui le classifiche stesse si basano.
Che non esistano indicatori capaci di misurare dei concetti connotati da intrinseci caratteri di vaghezza, come la “qualità della vita”, è un dato di fatto.
Questa breve premessa per evidenziare come le tante graduatorie relative allo stato di un territorio che i media ci propongono, pur fornendo indicazioni e stimoli interessanti, possono essere criticate e, di fatto, ignorate dalla “politica” in nome della loro aleatoria soggettività.
Ciò non accade, però, per la classifica di consumo di suolo, su cui la sua testata ha recentemente pubblicato un interessante articolo.
Che nel 2017 nella provincia di Viterbo siano stati persi 154 ha di suolo, quasi la metà di quelli di tutto il Lazio, è un dato di fatto, oggettivo e indiscutibile (fonte Ispra).
Che poi questo dato si accompagni a una riduzione della popolazione (circa 1.000 abitanti fra il 1 gennaio e il 31 dicembre 2017, fonte Istat) è altrettanto indiscutibile e tristemente paradossale. Riprendendo l’esempio citato nel suddetto articolo, è come se si fosse edificato un centro come Soriano nel Cimino (la cui area urbanizzata è di circa 145 ha, fonte Corine Land Cover) per lasciarlo completamente disabitato.
Questa evidenza è sintomo di un malinteso concetto di sviluppo economico, di una visione miope, di una totale mancanza di capacità di programmazione o, più semplicemente, di totale insensibilità nei confronti del destino delle future generazioni.
Le preoccupazioni per il futuro del nostro pianeta, che fino a non molti anni fa, erano esclusivo appannaggio di quelli che la semplificazione propagandistica liquida come “ambientalisti da salotto”, ora, che morti e devastazioni toccano direttamente il nostro quotidiano, riguardano tutti.
Se questo è vero per molte nazioni, compresa l’Italia, anche la nostra città non fa eccezione e, il dato sul consumo di suolo prima citato, ne è un’evidente dimostrazione.
Forse, più che una dimostrazione, è solo una semplice conferma. E’, infatti, sufficiente alzare la testa, e spero che siano sempre di più i miei concittadini capaci di farlo, per vedere, da un lato, nuove costruzioni, nuovi centri commerciali, nuovo cemento e, dall’altro, un meraviglioso centro storico abbandonato, spopolato e ridotto a semplice scenario per manifestazioni, eventi o riprese cinematografiche.
Un centro storico non può essere un set le cui luci si accendono per qualche giorno l’anno per ospitare spettacoli a beneficio di “clienti” che nella maggior parte dei casi ignorano la nostra storia e il nostro patrimonio e che, nell’insieme, determinano un consistente impatto a fronte di un non sempre evidente beneficio economico per il territorio.
Un centro storico deve essere l’anima di una città, il luogo dove i cittadini passeggiano, fanno i loro acquisti, prendono un caffè insieme, rafforzano le loro relazioni e costruiscono un tessuto sociale consapevole della forza della propria identità e, proprio per questo, capace di rispettare le diverse culture e integrarle per arricchire la propria comunità.
La politica da questo punto di vista ha delle grandi responsabilità, deve saper fermare l’urbanizzazione selvaggia, sia residenziale che commerciale, deve saper creare le condizioni affinché le giovani famiglie vedano nelle case delle centro delle soluzioni abitative attrattive, deve perseguire tutti gli interventi che riducono l’impatto ambientale delle attività antropiche e deve saper trasmettere alle nuove generazioni il senso della forza dell’appartenenza alle proprie tradizioni e, allo stesso tempo, la capacità di aprirsi al mondo.
Se, come cittadini consapevoli, siamo capaci di alzare la testa e guardare le cose per quello che sono, non possiamo non pretendere una politica lungimirante, capace di proporre un modello di città viva e vivibile.
Una politica che non si alimenta di proclami su aeroporti che snaturerebbero la vocazione economica del nostro territorio generando impatti ambientali devastanti, su eventi che richiamano esclusivamente un turismo mordi e fuggi incapace di apprezzare e diffondere le vere ricchezze del nostro territorio, su proposte che puntano a catturare un facile consenso immediato senza avere il coraggio di dire qualche “no” in vista di obiettivi più nobili e coraggiosi.
Una politica capace di ascoltare i dati che gli studiosi forniscono, come quello sul consumo di suolo, per proporre un nuovo modello di sviluppo economico capace di guardare al benessere della collettività preservando l’ambiente e le risorse naturali per chi verrà dopo di noi.
Silvio Franco
Docente di Economia delle Risorse Naturali e dell’Ambiente
Università della Tuscia
Copyright Tusciaweb srl - 01100 Viterbo - P.I. 01994200564PRIVACY POLICY