Bomarzo – Riceviamo e pubblichiamo – Egregio sig. Cialdea Maurizio quello che lei scrive in risposta, credo alla mia intervista su queste pagine, mi lascia completamente basito. A chi ha risposto? È la prima domanda che mi è venuta in mente. Nella mia intervista parlo di un mio progetto, o meglio, un sogno che lei non conosce e probabilmente solo alcuni presidenti di pro loco della Teverina ne hanno una sommaria conoscenza (quelli con cui ho avuto il piacere di confrontarmi).
Angelo Ceccolongo
Detto questo risponde “ignorando” l’oggetto del contenuto. Inoltre affermo che soltanto nella fase embrionale del progetto le pro loco debbano confrontarsi da sole in quanto più agili e veloci delle amministrazioni. In seguito nello stesso articolo affermo che a progetto definito debbono entrare con forza e di diritto. A questo punto mi viene il sospetto che lei “ignori” la sua/nostra lingua madre e cioè l’italiano. Fino a questo punto ci può stare visto che la storia ci insegna che Caligola voleva “Incitatus” il suo cavallo, come senatore della Roma Imperiale, figuriamoci se uno che “ignora” interpretando male la propria lingua madre non può ricoprire la carica di vicesindaco di un piccolo borgo come il nostro magnifico Bomarzo. Ciò che di gravissimo lei scrive pubblicamente, sono le affermazioni in libertà di uno che rivestendo una pubblica carica elettiva, afferma delle cose aberranti sotto ogni punto di vista, che ora andremo a chiarire.
Il consiglio della pro loco da me presieduto, non è legittimo in funzione del parere di un avvocato, lo siamo in funzione dello statuto della pro loco interpretato da noi nel modo giusto. Il parere legale, da far valere a tutti gli effetti di legge, serve, è servito e servirà a voi, dottori in legge. E’ stato semplicemente un rafforzativo di ciò che noi sapevamo. Tutto ciò è stato avallato dall’ultima assemblea dei soci del 14 giugno u.s. a cui ho chiesto pubblicamente se ritenevano che io ed il mio gruppo potevamo continuare a rappresentarli dopo aver esposto tutte le problematiche vissute e risolte positivamente. Le ricordo che da statuto l’assemblea è sovrana. Questo passaggio le è chiaro? Le è di facile interpretazione? Oppure una serie di vignette colorate la potrebbero aiutare in tal senso? Per ultimo ma non meno grave afferma di avere dubbi sui conti sociali.
Anche qua “ignora” ma costruisce affermazioni mettendo dei dubbi non ai soci della pro loco, ma a coloro che come lei “ignorano”. La dichiarazione dei redditi 2020 è stata depositata nei termini di legge e cioè il 30 giugno c.a.; Il consiglio della pro loco ha approvato i bilanci presentati dal sottoscritto nel mese maggio; nonostante abbiamo ereditato una situazione dal punto di vista economico di qualche migliaio di euro di debiti, ad oggi abbiamo una situazione di cassa più che positiva come è stato esposto all’assemblea dei soci; alla prossima assemblea abbiamo la certezza assoluta di portare una grande sorpresa ai nostri associati.
Per chiarezza i revisori dei conti 2 su tre non hanno mai risposto all’invito di controllo del bilancio, il terzo era assente per malattia. Tali cariche essendo di esclusiva competenza dell’assemblea dei soci i quali nella seduta del 14 giugno hanno provveduto ad eleggere i nuovi revisori. Appena gli stessi avranno visionato il bilancio e completato la loro relazione, del quale, indiremo una nuova assemblea.
Tengo a precisare che l’unico responsabile del suddetto bilancio sia in sede civile e penale è il presidente.
Concludo dicendo che questo gruppo è unito più che mai, felici di poter collaborare con tutti a cominciare proprio dall’amministrazione comunale come abbiamo fatto già nel mese di dicembre 2020, noi in maniera concreta voi solo a parole, pure troppe secondo me. I casini probabilmente esistono solo nelle vostre teste, per noi è tutto molto chiaro e cristallino. Chi alza il livello delle polemiche siete solo voi, partendo dalla mia intervista solo con una interpretazione altamente distorta il sig. vicesindaco poteva fare tali affermazioni a nome suo e di tutta l’amministrazione.
Detto questo solo per chiarezza siamo pronti a collaborare ma per favore, alzate l’asticella, please.
P.S. Lei sig. vicesindaco ha messo per iscritto ciò che altri suoi colleghi fanno nelle case, dietro le spalle seminando zizzanie inverosimili per questo la ringraziamo per averci dato l’opportunità di fare chiarezza.
Ah! Dimenticavo! “cum-labor “ è la definizione latina da cui deriva la parola “collaborazione” e significa “lavorare insieme”, non cita assolutamente parole come sottomissione, schiavitù e parole similari.
Un abbraccio fraterno e collaborativo ringraziandola di nuovo.
Angelo Ceccolongo
Presidente della pro loco di Bomarzo
Articoli: Il vicesindaco Maurizio Cialdea: “Ceccolongo legittimi definitivamente la sua posizione…” – Angelo Ceccolongo: “Uniamo tutte le pro-loco da Bagnoregio a Bassano in Teverina” di Alessandro Castellani – Fiorella Fraticello: “Raccolgo con piacere lo stimolo offerto dal presidente della pro loco di Bomarzo”