Viterbo - Laura Allegrini (FdI) attacca nel consiglio straordinario sul tema - Seduta travisata e Sberna non ci sta: "La sindaca ridacchia ci state prendendo in giro"

“Il comune non è in grado di tutelare la sicurezza dei cittadini la notte”

Viterbo – “Il comune non è in grado di tutelare la sicurezza dei cittadini la notte”. Consiglio comunale straordinario dedicato, appunto, alla sicurezza in città e Laura Allegrini (capogruppo FdI) spiega il perché della richiesta e mette in risalto le criticità, in una seduta “travisata”. Pure su quale tipo di sicurezza sia stata messa all’ordine del giorno, richiesto dal centrodestra.

Viterbo – Consiglio comunale straordinario sulla sicurezza

“Parliamo di sicurezza urbana – osserva Allegrini – di cui la sicurezza pubblica è un solo aspetto. Le forze dell’ordine fanno il loro lavoro, ma esistono competenze specifiche in capo al sindaco, presenti nel decreto sicurezza, l’imbrattamento dei monumenti, il primo cittadino può chiudere per cinque giorni locali, attività finora solo in capo al questore”.

E se il sindaco ha competenze, su alcuni temi a che punto siamo? “Dell’ordinanza antibivacco – continua Allegrini – che ne è stato? E di altri progetti intrapresi?”. Situazioni dove intervenire, ce ne sono: “Nell’ingresso laterale del Gonfalone regolarmente arrivano persone che bivaccano la notte, con schiamazzi, lasciano bottiglie. Il comune non è in grado di tutelare la sicurezza dei cittadini la notte o quello che accade a porta Murata”.

Da FdI vorrebbero sapere cosa sta facendo l’amministrazione Frontini anche di giorno. Ma sospettano che la maggioranza abbia preso sottogamba l’argomento. E Antonella Sberna sbotta: “Vedo la sindaca che ridacchia – spiega Sberna durante il dibattito – ci state prendendo in giro. Ma fuori vogliono sapere cosa state facendo, a che punto siete per rassicurare i cittadini. A oggi certe risposte non le abbiamo”.

Una replica dopo che il capogruppo Viterbo 2020 Martinengo aveva fatto notare come dalla pubblica sicurezza il consiglio abbia dirottato sulla sicurezza urbana. Poi preciserà, maggioranza molto interessata all’argomento. Anche se è stato travisato, a quanto pare.

E la sindaca Frontini nel suo intervento lo sottolinea: “Abbiamo tutti male interpretato il tema di questo consiglio – osserva Frontini – la relazione parlava di emergenza, fatti accaduti, violenza.

Va fatta una riflessione, nel 2023 c’è stata una diminuzione dei reati del 2,36%, contro la persona del 28%, reati legati alla droga un calo del 4,5%, sono aumentati i Daspo, gli arresti e sono dati solo della polizia. Mancano quelli dei carabinieri”.

Ma il centrodestra vorrebbe sapere cosa pensa di fare la sindaca, non le forze dell’ordine. Il primo cittadino parla della polizia locale che ha aumentato i controlli sui rifiuti del 27%, più sanzioni, anche per il verde, da 7 a 50”.

Dalla sicurezza alla confusione. E se Di Fusco (Viterbo 2020) fa il suo intervento, apprezzato, molto politico e poco tecnico, Ciambella (Per il bene comune) punta sul degrado sempre più diffuso, l’incuria, in centro ma pure in periferia. Determinano insicurezza. Un problema per chi ha fatto campagna elettorale sul decoro.

“Esistono criticità da tempo – ricorda Ciambella – ma vi siete candidati a risolverli e la città è sporca, degradata e abbandonata. Questa è la percezione”.

Eppure basterebbe poco: “La sicurezza urbana si combatte con la buona amministrazione – incalza Alvaro Ricci (Pd) – non ci sono altri strumenti. Le amministrazioni cambiano ma i problemi restano. Vanno comprese le priorità dove intervenire, migliorare la vivibilità della città e quindi maggiore sicurezza. Ma questo consiglio non porterà a nulla, dove cominciare ce lo deve dire la maggioranza”. E a proposito di non arrivare da nessuna parte, c’è l’ordine del giorno presentato dal centrodestra (fuori tempo e non si può discutere) e quello della maggioranza. Non si votano, se ne riparla alla prossima seduta. Magari con un clima diverso. Ma chi ne ha sicurezza?

Giuseppe Ferlicca