Lettere al direttore - Inviato dalla segretaria del Pd Manuela Benedetti che così lo definisce - L'ELENCO DEI SOTTOSCRITTORI

“Appello di sindaci e amministratori per il no al referendum…”

Manuela Benedetti

Viterbo – Riceviamo e pubblichiamo “un appello di sindaci e amministratori per il no al referendum” inviato dalla segretaria del Pd Manuela Benedetti al direttore di Tusciaweb. Nel corpo dell’email il testo viene appunto definito: “Un appello di sindaci e amministratori per il No al Referendum” – 

In vista del referendum del 22 e 23 marzo.

Noi, sindache e sindaci, amministratrici e amministratori della provincia di Viterbo, che abbiamo giurato sulla costituzione impegnandoci a osservarla lealmente unitamente a tutte le leggi dello Stato, riteniamo opportuno esprimerci pubblicamente in merito al referendum sul disegno di legge costituzionale in materia di ordinamento giurisdizionale, sul quale i cittadini italiani saranno chiamati a votare il 22 e il 23 marzo prossimi.

A nostro avviso, i principali problemi che da tempo interessano il funzionamento della giustizia nel nostro Paese – e che incidono concretamente sulla vita delle comunità locali – non trovano nella riforma costituzionale proposta una risposta adeguata. Il dibattito si concentra in larga parte sul tema della separazione delle carriere tra magistratura requirente e giudicante, tema che nel nostro ordinamento è già stato oggetto negli anni di interventi normativi che hanno significativamente limitato il passaggio tra le diverse funzioni.

La riforma proposta introduce, tra l’altro, la separazione degli organi di autogoverno con la creazione di due Consigli Superiori della Magistratura e di un’Alta Corte disciplinare. A nostro giudizio tale assetto rischia di incidere sull’unitarietà dell’ordine giudiziario, che nella tradizione costituzionale italiana ha rappresentato uno degli elementi di equilibrio e di garanzia dell’indipendenza della magistratura.

A tal proposito sono forti le nostre perplessità sul meccanismo di selezione previsto per i suddetti organi, ovvero il sorteggio. Tale procedura infatti non garantisce né il pluralismo all’interno della componente laica espressione del Parlamento né, tantomeno, la reale rappresentanza della magistratura che, in verità, in questo modo sarebbe del tutto umiliata.

La nostra opinione è che la scelta dei componenti di istituzioni di così elevata responsabilità, proprio perché di rango costituzionale, debba continuare a fondarsi su criteri effettivi di trasparenza, competenza, esperienza e alto profilo istituzionale. E soltanto il metodo elettivo può garantire tutto questo.

Riteniamo che le priorità di una riforma della giustizia debbano riguardare in primo luogo questioni che incidono direttamente sul funzionamento del sistema: il sottodimensionamento dell’organico dei magistrati, la carenza di personale amministrativo, il miglioramento delle infrastrutture informatiche, la gestione dell’arretrato giudiziario e la semplificazione del quadro normativo che regola l’azione amministrativa.

Come amministratori locali siamo infatti quotidianamente chiamati ad operare in un contesto normativo spesso complesso, nel quale l’efficienza e la chiarezza del sistema giudiziario rappresentano condizioni essenziali per garantire il buon andamento dell’azione amministrativa e la tutela dei diritti dei cittadini.

Riteniamo, pertanto, che il miglioramento del funzionamento della giustizia debba rappresentare una priorità per il legislatore, attraverso interventi capaci di rafforzare contemporaneamente l’efficienza del sistema, l’indipendenza della magistratura e la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

Alla luce di queste considerazioni esprimiamo la nostra posizione critica nei confronti della riforma costituzionale proposta e invitiamo i cittadini ad una partecipazione consapevole al voto referendario del 22 e 23 marzo.