Viterbo – Comunali 2027 - Costano troppo e stanno demolendo la città - Dopo la conferenza stampa del centrodestra alle Terme dei Papi, basta ambiguità sulla sindaca Chiara Frontini - L’incapacità amministrativa, i metodi emersi dalla cena dei veleni e il silenzio della maggioranza impongono un’alternativa - Forza Italia decida da che parte stare

Mandiamo a casa gli “scappati di casa”, non ce li possiamo permettere…

Viterbo – Mandiamo a casa gli “scappati di casa”. Con il voto, naturalmente. Con una proposta seria, una squadra capace, un candidato adeguato e un’idea di città. Ma mandiamoli a casa.

La conferenza stampa del centrodestra alle Terme dei Papi, raccontata da Giuseppe Ferlicca, ha il merito di fissare un punto: “Qui c’è l’alternativa a Chiara Frontini”, ha detto Mauro Rotelli. E poi: un candidato entro Natale e la disponibilità a ricucire con Forza Italia. Ma senza trasformare la ricucitura nel salvataggio dell’attuale amministrazione. Dannosa e costosissima.

L’imputata Chiara Frontini in tribunale con l’avvocato Francesco Massatani

Bene. Adesso quella frase diventi un impegno. Perché non avrebbe senso dichiarare fallimentare un’esperienza di governo e poi ripresentarla ai cittadini con qualche simbolo in più.

Il problema non è trovare una sistemazione a Chiara Frontini. È dare un’amministrazione a Viterbo.

Nelle nostre interviste le posizioni erano già emerse. Luigi Buzzi aveva escluso che Frontini fosse il candidato di Fratelli d’Italia. Andrea Micci aveva chiarito che la Lega non avrebbe partecipato a una coalizione guidata dalla sindaca uscente. Giulio Marini aveva ricordato una banalità diventata quasi rivoluzionaria: chi fa opposizione non può poi sostenere chi ha contestato. Giovanni Arena, davanti all’ipotesi Frontini, aveva annunciato il ritorno alle canne da pesca.

L’imputato Fabio Cavini in tribunale

Quattro modi diversi per dire una cosa semplice. Un giudizio negativo sull’amministrazione deve avere una conseguenza politica.

Altrimenti l’opposizione diventa una recita. E gli elettori le comparse.

Forza Italia, invece, continua a tenere aperta la porta. Fabrizio Purchiaroni, nell’intervista che ci ha rilasciato, ha spiegato che Frontini non sarebbe l’unica candidatura proposta al tavolo. Ha anche espresso un giudizio favorevole sulla quantità di attività amministrativa della giunta, pur criticandone alcune scelte e la sovraesposizione.

È una posizione legittima. Ma proprio per questo va discussa fino in fondo.

Che cosa si intende per buona amministrazione? Il numero degli atti? Le fotografie davanti ai cantieri? La frequenza delle inutili conferenze stampa? O la capacità di far funzionare una città, spiegare le scelte, ascoltare chi ne subisce gli effetti e correggere gli errori?

Buzzi ha posto una questione concreta: a fronte delle risorse arrivate, i risultati sono stati adeguati? Micci ha indicato l’assenza di una visione di lungo periodo. Arena ha contestato decisioni calate dall’alto, richiamando le vicende di via Mazzini e piazza della Rocca.

Sono questioni amministrative. Riguardano la distanza tra annunciare e governare.

Ricevere finanziamenti è un’opportunità. Trasformarli in una città più vivibile è il lavoro per il quale si viene pagati. E il confronto con i cittadini deve avvenire quando una decisione può ancora essere discussa. Informarli che si farà così, punto e basta, è un’altra cosa.

A nostro giudizio, Chiara Frontini rappresenta il punto più basso della politica viterbese. E il punto più alto sul piano dello stipendio: quasi diecimila euro lordi al mese.

L’indennità non è una colpa. Il problema è la distanza tra quanto si incassa, quanto si promette e la qualità del governo che si offre. Tanto più per chi, dall’opposizione, aveva fatto della riduzione dei compensi una bandiera. Buzzi lo ha ricordato: Frontini proponeva un taglio del 30 per cento e una valutazione del rendimento degli amministratori. E all’epoca le retribuzioni erano infinitamente più basse.

Rigorosissima con gli stipendi degli altri. Molto meno con il proprio.

Ma l’incapacità amministrativa, da sola, non esaurisce il problema. Ci sono i metodi. E qui si entra in una dimensione politicamente ancora più grave.

“Noi quando vogliamo colpire o abbiamo qualcosa o la inventiamo”, dice Fabio Cavini nella registrazione della cena dei veleni.

E ancora: “Non siamo dei principianti, se io voglio fare male, capisco chi del tuo stato di famiglia è più debole e vado a colpire quella persona”.

Parole pronunciate davanti alla sindaca. Parole che ogni cittadino può ascoltare. Non indiscrezioni raccolte al bar.

Il tribunale stabilirà se siano stati commessi i reati contestati a Frontini e Cavini. Ma la politica deve spiegare subito se riconosce come accettabile questo linguaggio. Se considera normale parlare di familiari deboli da colpire. Se ritiene che la tutela di una maggioranza possa essere descritta in questi termini.

Purchiaroni ci ha risposto che considera la questione prettamente giuridica.

No. Su questo il dissenso è radicale.

La responsabilità penale è una questione giuridica. Il giudizio su chi governa è una responsabilità politica. Confondere le due cose significa lasciare alla magistratura anche il compito di scegliere quali comportamenti una classe dirigente debba accettare.

Buzzi, su questo, è stato più netto: quella cena e quelle parole non dovevano esserci.

Poi ci sono i racconti riferiti in aula da Bruzziches: l’avvertimento sul dossier confidatogli da Paolo Cappelli, l’incontro al Salamaro raccontatogli da Antonio Leonetti. Circostanze da verificare con i diretti interessati. Ma che impongono domande, non silenzi.

E invece la maggioranza tace. Come se il problema fosse non disturbare la sindaca. Come se un incarico, ben remunerato, imponesse di rinunciare al proprio giudizio. All’intelligenza delle cose. Vero Antoniozzi? Vero Aronne?

È anche per questo che serve cambiare. Per restituire al consiglio comunale una funzione, agli assessori una responsabilità, ai cittadini il diritto di ricevere risposte.

Il centrodestra, però, non si consideri assolto per aver convocato una conferenza stampa. Dire che Frontini ha fallito è l’inizio. Poi bisogna dimostrare di saper fare meglio. Scegliere persone capaci, rendere riconoscibile un programma, spiegare come affrontare manutenzione, sicurezza, centro storico, frazioni e cultura.

E soprattutto assumere un impegno sui metodi. Il dissenso si ascolta. Le domande ricevono risposte. Le istituzioni appartengono ai cittadini.

Forza Italia decida. Vuole costruire un’alternativa o prolungare questa esperienza sciagurata, strampalata e dannosa per la città? Le due cose insieme non stanno in piedi.

Viterbo non ha bisogno di una trattativa per garantire il futuro politico della sindaca Chiara Frontini. Ha bisogno di qualcuno che si occupi del futuro della città.

Mandiamo a casa gli “scappati di casa”. Ma prepariamo un’amministrazione efficace. Perché ai viterbesi non basta cambiare le fotografie sulle porte degli uffici.

Carlo Galeotti

Articoli: “Siamo l’alternativa a Chiara Frontini”: Rotelli azzera ogni ambiguità e lancia la corsa, candidato sindaco entro Natale – “Frontini non sarà l’unica candidata, al tavolo del centrodestra porteremo una rosa di nomi” – “Chiara Frontini non è il nostro candidato sindaco…” – “Se il centrodestra candida Chiara Frontini, noi non saremo della partita” – “Se sono all’opposizione, non posso appoggiare Frontini” – “Se il centrodestra candida Chiara Frontini, tiro fuori le canne e vado a pesca…” – Cena dei veleni, tutti muti e d’accordo nella maggioranza di Chiara Frontini? – Cena dei veleni, i racconti di Bruzziches e il lato oscuro della politica cittadina

Presunzione di innocenza

Nel sistema penale italiano vige la presunzione di innocenza fino alla sentenza definitiva. Presunzione di innocenza che si basa sull’articolo 27 della Costituzione italiana secondo il quale una persona “non è considerata colpevole sino alla condanna definitiva”.