Cassazione - Anche se non era ubriaco, la cassazione conferma la condanna per lesioni, resistenza e danneggiamento

Strappa la divisa ai carabinieri che vogliono fargli l’alcoltest…

Il Norm dei carabinieri

Viterbo – (sil.co.) – Strappa la divisa ai carabinieri che vogliono fargli l’alcoltest. Anche se non era ubriaco, la cassazione ha confermato la condanna per lesioni aggravate, danneggiamento e resistenza a pubblico ufficiale inflitta nei primi due gradi di giudizio a un automobilista di Viterbo.

Essendo stato assolto dall’accusa di guida in stato di ebbrezza, per cui è stato processato a parte, l’uomo, un 43enne, sperava di poter far valere le sue ragioni. 

Ma lo scorso 22 maggio i giudici della suprema corte hanno ritenuto inammissibile il ricorso contro la sentenza con cui il 2 novembre 2016 la corte d’appello aveva già confermato, in secondo grado, la condanna inflitta all’uomo dal tribunale di Montefiascone. 

Un atto arbitrario da parte dei militari, secondo l’automobilista, volerlo sottoporre a etilometro. Fatto sta che l’uomo avrebbe opposto resistenza, prima con le parole poi coi fatti, aggredendo entrambi i carabinieri, strattonandoli e strappando a uno di loro una mostrina della divisa.

Incoraggiato dall’assoluzione per la presunta guida in stato di ebbrezza, è voluto andare fino in fondo, arrivando al terzo grado. 

Per gli ermellini non è però emersa alcuna attività ingiustificatamente persecutoria da parte dei carabinieri nei confronti del 43enne. “Né la suddetta causa di giustificazione potrebbe ritenersi integrata alla luce del fatto che, nel procedimento penale parallelo a quello sub iudice, sia stata esclusa la sussistenza del reato in stato di ebbrezza, non essendo revocabile in dubbio la legittimità, e dunque la non arbitrarietà, della sottoposizione all’alcoltest”, si legge nella sentenza. 

Riguardo al danneggiamento della divisa, l’imputazione, secondo i magistrati della corte suprema, tiene- “E’ all’evidenza destituito di fondamento il motivo col quale l’impugnante si duole della conferma della condanna per danneggiamento: i giudici di merito hanno ben spiegato come il ricorrente strappasse una mostrina, a tutti gli effetti parte integrante della divisa d’ordinanza”.