Sondaggio Istituto Piepoli - Comunali Viterbo - Non se ne può più di cretini e "analfabeti" - Apertissimo il secondo turno tra le candidate più quotate: Laura Allegrini, Alessandra Troncarelli e Chiara Frontini

I ballottaggi e le fesserie del prof. universitario, io mi butto dalla finestra! Lo giuro!

Laura Allegrini, Alessandra Troncarelli e Chiara Frontini

Viterbo – Io mi butto dalla finestra! Lo giuro! Non se ne può più di cretini e “analfabeti matematici”.

Oggi volevo affrontare la questione dei ballottaggi che Piepoli ha sondato. Ovviamente non sono stati sondati tutti i possibili ballottaggi. Come si fa di routine, basta vedere le elezioni romane: si sondano solo i papabili. Perché?

Non avrei mai fatto questa domanda, se durante la serata di ieri un docente universitario, diciamo non di Viterbo, e non facilmente identificabile e che non abbiamo interesse a identificare, non mi avesse fatto una presunta obiezione. Per capirci chi è costui non ha importanza per il discorso. Ma la dice lunga sulla ignoranza matematica e di questioni pratico/scientifiche dei nostri docenti universitari.

Lo “scienziato” mi apostrofa spiegandomi che si è sempre occupato di sondaggi e metodologia a livello universitario, ex cathedra laica per dirla in modo sontuoso.

Insomma un esperto da ascoltare, insegna all’università. Come non ascoltarlo attentamente. Ci mancherebbe.

Questo “esperto” mi spiega che è metodologicamente scorretto fare i ballottaggi tra solo 4 candidati se sono 8. Il caso viterbese.
Spiego con la consueta chiarezza che si fa sempre così per ragioni di economia di sondaggio e in base a ciò che si vuol sondare e la chiudo lì. Con la consueta asprezza. Come dire: è così. Retropensiero: inutile spiegare cose troppo chiare e pur semplici a chi non ha dimestichezza con i numeretti. Sapete quelle cosette di derivazione araba…

Ma poi ho pensato: ma i miei 4 lettori sicuramente capiscono molto di più di un cattedratico italiano.

E allora spiego, costretto dal cattedratico che non capisce, perché si fa un sondaggio su 4 nomi e non su 8. 

Si fa su 4 contendenti perché sono i più interessanti e poi perché con 4 nomi le combinazioni binarie sono 6. Già molte, ma insomma somministrabili. Siamo in pratica al limite di attenzione per domande così semplici.

Sapete e lo sa il cattedratico quante sono le coppie diverse di nomi che sviluppa un insieme di 8 elementi/candidati?

Questa è la formula generale per calcolarle. 

Ecco come la formula opera nel concreto del nostro caso con 8 candidati.

È la semplice formula del coefficiente binomiale. Formula semplice e chiara. Non chiara al professore universitario.

Se k è uguale a 2, cioè cerchiamo solo le coppie di elementi diversi, la formula si semplifica di molto. 

È questa:

Caliamo la formuletta nella nostra realtà di 8 candidati. Ecco il risultato:

Due trucchi matematici basati sull’algebretta elementare per semplificare ancora una cosa pur già semplice.

Il primo trucco riferito alla formula più complessa. Per calcolare la formula appare complicato, ma al secondo passaggio, come si faceva alle medie, semplificate, cioè togliete tutto dal 6 all’1. Tutto si riduce al semplice 8 per 7 diviso due. Semplificando ancora dividiamo per due quindi e tutto si riduce a 4 per 7= 28.

Il secondo trucco riferito alla formula più semplice.
Questo è invece il calcolo ancora più semplice fatto nel pomeriggio di ieri dal sottoscritto al volo e questo lo capisce pure il cattedratico, forse.

n-1+n-2… 1=numero di binomi diversi

Nel nostro caso tutto si trasforma così: 7+6+5+4+3+2+1=28

Che non è niente altro che uno sviluppo dell’ancor più semplice formuletta n(n-1)/2.

Il risultato insomma è 28. “È chiaro stu fatto?”. Diceva negli anni Ottanta il comico Sergio Vastano. Ve lo ricordate?

Ecco perché la bacchettata metodologica del cattedratico è una fesseria pratico/scientifica che nessun sondaggista serio prenderebbe in considerazione. Per sondare un insieme di 8 nomi al ballottaggio servirebbero 28 domande.

Capite? 28 domande fatte al telefono più un’altra quindicina e si arriva a 43 domande. Follia. Impossibile materialmente.

E poi un sondaggio si fa su ciò che può essere interessante per chi lo commissiona. Nel nostro caso un giornale che vuol appurare quale è il rapporto di forze fra le candidate più quotate. Cioè i candidati che più interessano ai lettori. E questo taglia la testa al toro. Un sondaggio di un giornale non ha pretese di finire su una rivista scientifica, pur basandosi su metodologie scientifiche.

Finalmente la superfibra 1000 Mbits di Active Network
Solo per Viterbo e provincia 10 mesi a 14,90 e poi 22,90 per sempre!!!
verifica la copertura cliccando qui
L’offerta scade il 4 settembre 2022

La cosa è ancora più insulsa perché una parte dei nomi nel nostro caso sono degli illustri sconosciuti. Che senso ha sondare Laura Allegrini a confronto con un candidato sconosciuto ai più. Di uno lo abbiamo fatto e guardate il risultato. 

Se uno è sconosciuto ai più sarà difficile che vinca i ballottaggi. 

Ma la fesseria del cattedratico esperto del nulla è tale perché fare 28 domande è cretino e insulso. Non dico impossibile, ma insensato oltre che inutile. Nessuno ovviamente ha fatto l’obiezione cretina per i sondaggi per i ballottaggi al comune di Roma con 22 candidati, mi pare. Con 22 candidati sono 231 possibili ballottaggi. Il nostro docente, quando c’è l’intelligenza c’è tutto, avrebbe fatto un sondaggio con 231 domande. Un genio. Qualche ora a persona sondata, magari con invito a pranzo e cena.

Quando si dice che la matematica è una sconosciuta e qui stiamo a livelli di insiemistica e calcolistica elementare.

Sgombrata la lavagna dalla “micidiale” obiezione dilettantesca del cattedratico di turno. Andiamo a vedere la sostanza.

Cosa dice il sondaggio del confronto al ballottaggio tra le candidate papabili più uno: Laura Allegrini, Alessandra Troncarelli e Chiara Frontini più Claudio Ubertini.

Intanto una tendenza: tra le tre possibili future sindache Chiara Frontini perde sempre.

Laura Allegrini vince sempre.

Alessandra Troncarelli vince con Frontini e perde con Allegrini. Il tutto se si fosse votato la prima decade di maggio, ovviamente. Ma va ricordato che si vota il 12 giugno. Il giorno in cui ci sarà la vera prova del budino.

Ma il dato ancora più interessante è che le varie vittorie sono di misura e quindi molto incerte. Soprattutto se si tiene conto di un margine di errore di 3 punti dei sondaggi.

E allora tra le tre principali candidate sindaca la partita è apertissima.

Solo nel caso di scontro tra Allegrini e Frontini, la prima, a inizio maggio, aveva un vantaggio di vittoria al di là dell’errore statistico. 54% di consensi per Laura Allegrini e Chiara Frontini al 46%. Ed era ancora l’inizio di maggio quando Allegrini era in campo da poco e Troncarelli da ancor meno.

Ci spiace per chi voleva vincere senza battaglia elettorale, ma non si vede un vincitore a mani basse. Almeno nel sondaggio dei primi di maggio.

Ultima cosa: se qualcuno che non mastica di matematica elementare e metodologia fa ancora una obiezione scema, mi butto dalla finestra. Fortuna che sono al piano terra. 

Carlo Galeotti

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Gradimento candidati sindaco – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Elezioni comunali Viterbo – Il voto per i partiti – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Quanto sono conosciuti i candidati e il dato sulla fiducia – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Tipologia del voto – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Ballottaggio Alessandra Troncarelli vs Laura Allegrini – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Ballottaggio Claudio Ubertini vs Laura Allegrini – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Ballottaggio Claudio Ubertini vs Chiara Frontini – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Ballottaggio Alessandra Troncarelli vs Claudio Ubertini –  Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Ballottaggio Alessandra Troncarelli vs Chiara Frontini – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Sondaggio Istituto Piepoli – Tusciaweb – Ballottaggio Laura Allegrini vs Chiara Frontini – Clicca sull’immagine per leggere i dati

Articoli: Logica, asini e il sondaggio di Piepoli di Carlo Galeotti  – Strade disastrate e abbandono del centro storico i problemi principali della città di Guido Da Montefeltro –Ballottaggio tra Alessandra Troncarelli e Chiara Frontini di Carlo Galeotti – Ballottaggi: Frontini perde sempre, sia con Troncarelli che con Allegrini di Carlo Galeotti –  Livio Gigliuto: “Sondaggio significa democrazia e dare ai cittadini gli strumenti per leggere la realtà in modo trasparente” di Daniele Camilli – Allegrini, Frontini, Troncarelli le prime tre in fatto di fiducia di Carlo Galeotti – Vuoi chiudere il centro storico? Beh veramente mica tanto… di Guido da Montefeltro – Fratelli d’Italia primo partito in città. Secondo il Pd. Terzi quelli di Viterbo 2020 di Carlo Galeotti – Prima sindaca a palazzo dei Priori e la corsa sarà a tre… di Carlo Galeotti – Chi può vincere le elezioni a Viterbo? Arriva il primo sondaggio firmato Istituto Piepoli di Carlo Galeotti

Che cosa è l’Istituto Piepoli

Istituto Piepoli è un’azienda a capitale esclusivamente italiano, composta da un gruppo di ricercatori senior di esperienza pluriennale, provenienti da differenti culture: economisti, informatici, ingegneri, psicologi, sociologi, statistici, filosofi, che utilizzano tecniche e metodologie di ricerca che si rifanno a standard internazionali. Ha compiuto nel 2015 i primi 50 anni di attività ed è da sempre pioniere delle ricerche di marketing.

Negli anni ‘90 ha importato in Italia Exit Poll e proiezioni elettorali. Inoltre ha progettato e diretto i primi monitoraggi di customer satisfaction, utilizzando device di propria creazione e contribuendo alla crescita della qualità di servizi pubblici e privati.

Nel primo ventennio di questo secolo, Istituto Piepoli ha incrementato la propria attività nel campo del marketing specializzandosi in ricerche in tempo reale e in sondaggi nazionali e internazionali (grazie al network The Research Alliance) e nei sondaggi web.