Viterbo - Il dentista denuncia gli ex soci, il loro avvocato replica: "Hanno subito i danni maggiori"

“Fiorita cerca solo l’attenzione dei giudici…”

Il dentista Gianfranco Fiorita

Viterbo – Riceviamo e pubblichiamo – Spettabile Tusciaweb,

Andrea Di Martino e Davide Ahmadi, già assistiti e difesi dallo scrivente nei procedimenti civili e penali promossi nei confronti di Gianfranco Fiorita, intendono smentire categoricamente e quindi fermamente contestare quanto apparso nel vostro articolo “Svuotato lo studio di Fiorita”, perché del tutto infondato.

Dagli atti dei procedimenti civili e penali pendenti a carico di Gianfranco Fiorita si evince con chiarezza e da tempo come la condotta di Di Martino e Ahmadi sia stata pienamente legittima; i predetti sono anzi i soggetti che hanno subìto il maggior pregiudizio dalla illecita condotta del Fiorita.

E’ poi singolare e comunque contraddittorio, che il Fiorita, al suo rientro in Italia e prima di esser arrestato, abbia manifestato la apparente volontà di risarcire tutte le persone danneggiate e poi si sia lanciato in improbabili quanto false accuse contro i principali soggetti con cui dovrebbe trattare. Peraltro il Fiorita non può sostenere di esser venuto a conoscenza degli aspetti relativi al suo studio dentistico solo oggi: egli poteva e doveva esser informato sugli effetti della sua fuga, vista la esistenza da ormai circa quattro anni di procedimenti a suo carico – che vedono agli atti tutta la documentazione che spiega la sorte della attività professionale e dimostra, come detto, la totale legittimità delle iniziative adottate da Di Martino e Ahmadi.

La recente condotta del Fiorita può essere spiegata solo quale tentativo di destare l’attenzione dei giudici al fine ottenere qualche beneficio per la sua libertà personale.

Ciò posto, Andrea Di Martino e Davide Ahmadi, in conseguenza dell’articolo in questione, valuteranno se proporre denuncia-querela per calunnia e diffamazione.

Andrea Gasbarri
Avvocato dei due ex soci di Fiorita