Tribunale - Blera - L'università agraria dovrà pagare le spese processuali dell'ex assessore, assolto dall'accusa di furto

Sostituzione di cavalli, la parte civile dovrà pagare le spese processuali

L’avvocato Giuliano Migliorati Viterbo – Il tribunale L’avvocata Virna Faccenda

Blera – Presunta sostituzione di cavalli, la parte civile dovrà pagare le spese processuali sostenute dall’imputato, che invece è stato assolto dall’accusa di furto.

L’università agraria di Blera che, tramite l’avvocata Virna Faccenda, si era costituita parte civile nel processo a carico dell’ex assessore Pietro Galli, dovrà pagare le spese processuali sostenute dall’imputato che, invece, è stato assolto dall’accusa di furto. Lo ha deciso il giudice del tribunale di Viterbo che, dopo aver assolto – “perché il fatto non sussiste” – Galli, ha accolto la richiesta di risarcimento avanzata dall’avvocato difensore Giuliano Migliorati. Il legale, durante l’arringa, ha definito “colposo il comportamento del querelante”. Ovvero l’università agraria, poi costituita parte civile. La visione del difensore è stata condivisa dal giudice, che ha deciso che l’università dovrà pagare spese processuali sostenute dall’imputato. Liquidate in mille e 900 euro, più iva. La parte civile non era in aula al momento della discussione e della sentenza.

Secondo l’accusa, Galli avrebbe scambiato Guendalina con Marta. La seconda, cavalla di razza tolfetana, sarebbe stata sostituita con la prima, maremmana, meno pregiata e quindi di minor valore.

Galli è stato denunciato nel 2012, due anni dopo la presunta sostituzione di cavalli. All’epoca, era assessore dell’università agraria. Secondo la denuncia e le indagini della procura, Marta, cavallo di proprietà dell’università, sarebbe stata data da Galli a suo cognato. Ma per non far scoprire a nessuno che era stata portata via, l’avrebbe sostituita con Guendalina, risultata acquistata dall’associazione Amici del cavallo maremmano.

Della sostituzione di cavallo all’università agraria se ne sono accorti solo due anni dopo. Contattati dalla regione Lazio, hanno saputo di Guendalina al posto di Marta. Atti, fatture e delibere sono stati passati al setaccio: nessun documento, secondo la denuncia sporta, attesterebbe lo scambio di cavalli.

Galli si è difeso da sempre sostenendo che non ci sarebbe stato nessuno scambio di cavalli, semmai di libretti. Inoltre non sarebbe stato lui a dare al cognato Marta, scambiandola con la maremmana Guendalina. L’acquisto sarebbe stato fatto autonomamente dal cognato “a novembre 2010 e dall’associazione Amici del cavallo di Blera, pagandola 450 euro”. 

“A marzo 2011 – ha sempre sostenuto Galli -, su mio consiglio, l’università agraria di Blera, di cui all’epoca ero consigliere, ha acquistato dall’associazione quattro puledre di razza tolfetana al prezzo complessivo di 1600 euro”. Ma a maggio il presunto colpo di scena, riguardante i libretti sanitari identificativi che ogni cavallo deve avere. “Mio cognato – si è sempre difeso Galli -, facendo fare una visita alla puledra, si accorge che il libretto non era riferito alla sua puledra. E così comunica immediatamente al presidente dell’associazione Amici del cavallo il problema. In quel contesto il presidente dell’associazione si accorge di aver erroneamente scambiato i libretti”. La versione dell’ex assessore, durante il processo, è stata confermata in aula anche dai testimoni della difesa. Tra cui proprio il presidente dell’associazione Amici del cavallo e il segretario contabile.