Acquapendente - Scrivono i giudici: "L'individuazione delle aree non idonee deve essere basata esclusivamente su criteri tecnici oggettivi legati ad aspetti di tutela dell'ambiente, del paesaggio e del patrimonio artistico-culturale"

Impianto agrivoltaico, accolto dal Tar ricorso società contro stop regione

Eolico

 Acquapendente – Impianto agrivoltaico, accolto dal Tar del Lazio il ricorso di una società contro lo stop della Regione Lazio. 

I giudici della terza sezione del tribunale amministrativo regionale hanno accolto  il ricorso di Bd Solar Acquapendente, annullando il provvedimento con cui la Pisana aveva respinto l’istanza di autorizzazione per un impianto agrivoltaico da oltre 8 MWp da realizzare in località Carbonarola, Vallone e Carbonara, nel comune di Acquapendente.

Annullati quindi i limiti alle rinnovabili imposti dalla Regione Lazio, per cui la società si era vista dichiarare “irricevibile” la richiesta di Paur (Provvedimento autorizzatorio unico regionale), in applicazione della delibera di giunta che nel 2023 ha imposto limiti rigidi allo sviluppo di nuovi impianti da fonti rinnovabili nelle province “sature”.

Nella Tuscia, in particolare,  si concentrerebbe il 78 per cento della potenza autorizzata in tutto il Lazio. Il Comune di Acquapendente e la Provincia di Viterbo si erano costituiti in giudizio a sostegno della Regione, ritenendo necessario tutelare il territorio già fortemente interessato da impianti energetici.

Il Tar ha ritenuto che il provvedimento regionale, pur motivato dalla necessità di riequilibrare la distribuzione territoriale degli impianti Fer (Fonti energetiche rinnovabili), abbia di fatto introdotto una moratoria sui nuovi progetti in provincia di Viterbo, in violazione della normativa statale che vieta espressamente sospensioni e blocchi generalizzati in assenza di una specifica pianificazione delle aree. Secondo i giudici, la Regione Lazio avrebbe potuto programmare con criteri di proporzionalità e sussidiarietà ma non vietare aprioristicamente l’apertura di procedimenti

“La delibera numero 171 del 2023 – si legge nella sentenza – si traduce nel divieto aprioristico di instaurare una specifica interlocuzione procedimentale, donde l’inevitabile illegittimità per violazione dei principi inderogabili che governano la materia”. Curioso come na precedente decisione dello della quinta sezione sempre del Tar del Lazio, riguardante tre parchi eolici a Tuscania, abbia invece ritenuto legittima la delibera regionale. 

“Il raggiungimento degli obiettivi di decarbonizzazione al 2050 dovrà avvenire tramite la previsione di criteri di priorità nell’avvio dei procedimenti – viene sottolineato – tali criteri di ‘priorità’ si risolvono, tuttavia, in una vera e propria impossibilità di avviare procedimenti non rientranti tra quelli ‘prioritari’. Infatti, il criterio di riequilibrio territoriale deve consentire, in ogni singola provincia, lo sviluppo delle FER esclusivamente fino a un massimo del 50% del totale autorizzato espresso in MWp dell’intera Regione, con la conseguenza che il mero superamento di tale percentuale determina l’impossibilità di avviare il procedimento”.

E ancora: “L’individuazione delle aree non idonee deve essere basata esclusivamente su criteri tecnici oggettivi legati ad aspetti di tutela dell’ambiente, del paesaggio e del patrimonio artistico-culturale, connessi alle caratteristiche intrinseche del territorio e del sito mentre l’individuazione delle aree e dei siti non idonei deve essere differenziata con specifico riguardo alle diverse fonti rinnovabili e alle diverse taglie di impianto”.