Dimensionamento scolastico - Il vicepresidente del consiglio regionale del Lazio, Enrico Panunzi, sulla decisione che annulla la soppressione della dirigenza e l'accorpamento con Acquapendente

“La sentenza del Tar su Grotte di Castro è un segnale forte e chiaro”

Enrico Panunzi

Viterbo – Riceviamo e pubblichiamo – La sentenza del Tar del Lazio su Grotte di Castro rappresenta un segnale forte e chiaro: non si può sacrificare la scuola e le comunità locali sull’altare dei numeri e dei tagli.

Il ricorso contro la soppressione della dirigenza e l’accorpamento con Acquapendente è stato accolto, così come era accaduto per l’istituto comprensivo Carmine di Viterbo, a dimostrazione che le ragioni del territorio avevano solide basi.

Già nel consiglio comunale straordinario a Viterbo avevo definito questa procedura castrante per il territorio, perché in nome di efficienza ed economicità si finisce per ridurre diritti costituzionali dei cittadini. La scuola non è un costo da tagliare, ma un presidio essenziale per le comunità.

A Roma spostare una dirigenza di poche centinaia di metri può sembrare irrilevante, ma in un territorio come il nostro significa allontanare servizi di decine di chilometri, impoverendo le realtà locali.

Qual è il risparmio effettivo che giustifica la perdita di un addetto alla segreteria o di una dirigenza scolastica? Con quale logica si pensa di contrastare la denatalità privando i paesi di un presidio educativo fondamentale?

La sentenza segna un punto a favore dei territori, ma non possiamo abbassare la guardia. Sul Carmine, la Regione ha già deciso di ricorrere al Consiglio di Stato e questo dimostra quanto la battaglia sia ancora lunga. Non ci tireremo indietro.

Enrico Panunzi
Vicepresidente consiglio regionale del Lazio

– Antonio Rizzello: “Chiusura della direzione didattica, il Tar annulla la decisione della regione”