Viterbo - Comune - Fabrizio Purchiaroni (FI) sul rincaro di fine anno con le stesse posizioni della minoranza

“Imposta di soggiorno, la delibera va ritirata”

Fabrizio Purchiaroni

Viterbo – “La delibera va ritirata e portata in commissione”. Aumento imposta di soggiorno, il clima si fa rovente e dalla maggioranza, Fabrizio Purchiaroni (Forza Italia) chiede al sindaco Arena di ripensare tutta l’operazione, all’insegna di: che fretta c’era? Nessuna per l’esponente azzurro.

Così, dopo le critiche da parte degli albergatori, i dubbi di Fondazione, sempre dalla maggioranza, i cui assessori non hanno partecipato alla riunione di giunta di fine anno in cui è stato deciso l’aumento e la dura presa di posizione della minoranza, pronta a ricorrere al Tar, è Purchiaroni a criticare pesantemente la scelta.

“Quello che conta è la legge – dice Purchaironi – il provvedimento deve tornare in commissione. Chiedo al sindaco Arena di rispettare le procedure e seguire le indicazioni previste”. Le indicazioni sembrano chiare. La delibera istitutiva dell’imposta precisa che l’adozione dell’aliquota è di competenza della giunta, sentita la commissione competente. Lo prevede un emendamento approvato all’unanimità nel 2014, che il regolamento non ha recepito.

“Ma è parte integrante e sostanziale – sostiene Purchiaroni – ed è stato votato da tutti, compresa la ex minoranza. Il consiglio va rispettato, chiederò di ritirare la delibera e portarla in commissione, come previsto”. Magari, andavano ascoltate prima le associazioni di categoria.

“Perché non sono state coinvolte, non lo capisco – continua Purchiaroni – la legge del 2011 che istituiva l’imposta di soggiorno lo prevedeva. Ma soprattutto, perché non rispettare le regole che lo stesso consiglio comunale si è dato? Perché gli operatori di settore sono stati tenuti fuori? Che fretta c’era?”.

Si dice perché scavalcando l’anno, l’aumento sarebbe entrato in vigore nel 2020. “Ma non è vero – insiste Purchiaroni – l’imposta va approvata in fase di bilancio di previsione e quest’anno il termine ultimo è il 28 febbraio. Andava recepita entro quel termine e sarebbe entrata in vigore dalla data d’approvazione. Abbiamo fatto tutto questo solo per facilitare gli uffici e non spezzare in due l’anno? La data del 31 dicembre non significa nulla”.

Il raddoppio dell’imposta andava discusso. “Non per forza bisogna essere contrari all’aumento – spiega Purchiaroni – ma è corretto seguire le procedure. Il raddoppio è un onere non da poco. Dobbiamo creare le condizioni affinché gli operatori possano riempire le loro strutture di ospiti e non essere costretti a riconvertire gli alberghi a centri per migranti, perché diversamente non ce la fanno”.

Punto di vista esattamente al contrario rispetto a quello espresso da Gianmaria Santucci (Fondazione) che puntava il dito contro esercenti che sostengono come il comune non favorisca il turismo, quando loro per primi preferiscono un altro tipo d’accoglienza, quella dei richiedenti asilo.

“Non vanno biasimati. Il problema è all’opposto – insiste Purchiaroni – sono stati costretti a farlo, semmai, perché altrimenti le strutture rimarrebbero vuote in parte. È l’opposto di quanto sostiene Santucci.

Dobbiamo lavorare tutti affinché gli alberghi si riempiano di turisti. Ritengo che sia l’obiettivo di ogni imprenditore. Non penso che chi investe in questo settore, lo faccia per arrivare ai 35 euro al giorno dei migranti. Semmai è un ripiego”.

Giuseppe Ferlicca

Articoli: “Imposta di soggiorno, pronti a ricorrere al Tar” – Articoli: – Santucci (FondAzione): “Imposta di soggiorno, ho chiesto ai miei assessori di non andare in giunta” FdI: “Imposta di soggiorno, polemica sterile è tutto a posto” – Imposta di soggiorno, il rincaro della discordia – “Aumento tassa di soggiorno illegittimo, annullatelo”