Viterbo – Processo alla sindaca e al marito per minaccia aggravata - Il dossier evocato a Cappelli, il racconto dell’incontro al Salamaro e il ruolo di Cavini in comune – Dalla testimonianza emergono interrogativi inquietanti sui metodi che vigono nella maggioranza guidata da Chiara Frontini a palazzo dei Priori - FOTO E AUDIO DELLA CENA DEI VELENI

Cena dei veleni, i racconti di Bruzziches e il lato oscuro della politica cittadina

Viterbo – Un dossier che sarebbe saltato fuori se Paolo Cappelli non fosse rientrato nei ranghi. Un incontro in un terreno al Salamaro, dove Antonio Leonetti sarebbe stato invitato a scendere dall’auto lasciando il telefono a bordo, per sentirsi intimare di interrompere determinate iniziative politiche. E il marito della sindaca descritto come una presenza abituale negli uffici comunali, un interlocutore al quale rivolgersi per questioni dell’amministrazione. Addirittura per parlare con la sindaca Chiara Frontini. 

L’imputata Chiara Frontini in tribunale con l’avvocato Francesco Massatani

Dalla testimonianza resa giovedì da Marco Bruzziches nel processo per la cena dei veleni sono emersi racconti che meritano attenzione. Fatti politici che, se confermati dai diretti interessati, lascerebbero stupefatti. E sui quali la città ha motivo di attendersi spiegazioni da parte della sindaca Chiara Frontini e dei suoi sodali.

Ieri è stata ricostruita per grandi linee la deposizione del consigliere Bruzziches e quella della moglie Anna Maria Formini sulle parole pronunciate durante la cena del 26 settembre 2023. Ma il racconto di Bruzziches ha aperto anche altre questioni, squarciando un velo sulla vita politica di palazzo dei Priori. È stato raccontato come veniva affrontato il dissenso nella maggioranza di Chiara Frontini, quali rapporti si instauravano con chi prendeva le distanze e quale ruolo svolgeva Fabio Cavini nella vita del comune.

Sono piani da distinguere. Il processo riguarda l’accusa di minaccia aggravata in concorso contestata alla sindaca e al marito. Gli altri episodi riferiti dal testimone pongono interrogativi politici, la cui rilevanza non dipende dall’esito del giudizio penale.

Marco Bruzziches con l’avvocato Samuele De Santis

Il primo riguarda Paolo Cappelli.

Bruzziches ha raccontato di averlo incontrato prima della cena dei veleni, in piazza della Repubblica, insieme a Letizia Chiatti. Lui era con la moglie, di ritorno da un appuntamento al quale aveva partecipato Valentina Vezzali.

In quell’occasione Cappelli gli avrebbe riferito di un avvertimento ricevuto perché smettesse con determinate iniziative e interventi pubblici. Durante l’esame, alla domanda su che cosa gli sarebbe stato prospettato qualora non fosse rientrato nei ranghi, Bruzziches ha risposto: “Altrimenti sarebbe uscito fuori un dossier”.

“Io rimasi allibito”, ha ricordato il consigliere.

Paolo Cappelli

È una frase che pesa. Perché, se il racconto trovasse conferma, descriverebbe il ricorso alla prospettazione di un dossier come strumento di pressione politica.

Bruzziches ha collocato proprio in quell’incontro uno degli antecedenti della decisione di registrare la cena dei veleni. Chiatti, dopo quanto raccontato da Cappelli, gli avrebbe detto: “Bisognerebbe registrare tutto”.

Un invito alla cautela che, secondo il consigliere, gli sarebbe stato rinnovato alla vigilia dell’appuntamento con Frontini e Cavini. Prima di registrare, Bruzziches aveva poi consultato il proprio avvocato.

Il secondo episodio riguarda Antonio Leonetti, promotore e capolista della “Tuscia nel cuore”, una delle liste che sostennero Frontini alle comunali del 2022. Alla presentazione della lista, al parco delle Querce di Santa Barbara, aveva definito la futura sindaca “l’unica in cui riporre fiducia, fuori dagli schemi e dai partiti”. Alle elezioni aveva raccolto 56 preferenze e nel dicembre successivo figurava nel direttivo dell’associazione come consigliere alla politica locale. Una persona, dunque, che aveva contribuito al progetto elettorale di Frontini e ne aveva sostenuto pubblicamente la credibilità.

Antonio Leonetti

È un racconto che colpisce, quello di Bruzziches, anche per le modalità dell’incontro descritto.

“Lui venne a casa mia – ha raccontato Bruzziches, ricostruendo la confidenza ricevuta da Leonetti sui contrasti successivi alle elezioni –. Lui voleva essere nominato assessore, mi sembra. Voleva una carica”.

Leonetti gli avrebbe riferito di una telefonata per raggiungere piazza del Comune. Bruzziches ha indicato Cavini o Marco Ciorba, presidente del consiglio comunale, senza attribuire con certezza la chiamata all’uno o all’altro: “Non so di preciso”.

Da piazza del Comune, secondo la confidenza ricevuta, Leonetti sarebbe salito sull’auto di Ciorba insieme a quest’ultimo e a Cavini.

“Si sono recati presso un terreno in zona Salamaro – ha raccontato Bruzziches – e gli dissero: ‘Scendi, posa il telefono in macchina e vieni con noi’”.

“Lui mi riferì queste parole – ha proseguito il consigliere – e mi disse: ‘Guarda, mi hanno in pratica intimato di smettere di fare queste cose, di fare queste attività’”.

Su questa vicenda Bruzziches ha chiamato in causa anche Giulio Marini.

“Io di questa cosa ne parlai anche con un altro consigliere comunale – ha raccontato – che mi disse: ‘Sì, lo so, anche a me me l’ha detto’”.

Alla domanda su chi fosse quel consigliere, Bruzziches ha risposto: “Giulio Marini”.

Il passaggio è significativo e va riportato con precisione. Secondo la testimonianza di Bruzziches, Marini gli avrebbe confermato di aver ricevuto anche lui il racconto di Leonetti. Non di aver assistito all’incontro al Salamaro. È dunque un’ulteriore confidenza riferita in aula, sulla quale sarebbe importante ascoltare direttamente gli interessati.

L’imputato Fabio Cavini in tribunale

Perché un conto è un confronto politico, anche aspro. Un incontro fuori dal comune, in un terreno, con la richiesta di lasciare il telefono in macchina e seguito da un’intimazione a interrompere determinate iniziative, se confermato nei termini raccontati, porrebbe domande ben più serie sui metodi usati nei rapporti politici.

C’è poi quanto Bruzziches ha detto di aver visto personalmente: la presenza di Cavini negli uffici comunali.

Il consigliere lo ha descritto abitualmente nella segreteria particolare della sindaca, seduto dietro una scrivania.

“Era una cosa normale – ha raccontato – che avveniva regolarmente tutti i giorni”.

Bruzziches ha riconosciuto di essersi rivolto anche lui al marito di Frontini per questioni riguardanti il comune. “Per quanto mi riguarda – ha spiegato – era un interlocutore”.

L’audio della cena dei veleni

Ha poi precisato che, nella sua esperienza, parlare con la sindaca o con Cavini “era la stessa cosa”.

Anche qui l’interrogativo politico è evidente: quale funzione svolgeva il marito della sindaca e sulla base di quale incarico? La familiarità di una presenza negli uffici non chiarisce, da sola, competenze e responsabilità.

Nella deposizione trovano spazio anche le difficoltà interne alla maggioranza. Bruzziches aveva creato una chat dal nome “La cosa non è Chiara”, alla quale partecipavano altri consiglieri. Un gioco di parole, ha spiegato, ma dietro il quale emergeva un disagio sul modo di prendere le decisioni.

“Alcune cose diciamo che ci venivano, non dico imposte – ha raccontato Bruzziches –, però, insomma, venivano decise ovviamente da chi le decideva e a noi ci veniva chiesto di votarle”.

Il consigliere stava valutando di ricostituire il proprio gruppo per avere maggiore peso nella maggioranza. Contemporaneamente sollecitava interventi sul patrimonio comunale, segnalando morosità e situazioni che riteneva problematiche.

L’audio della cena dei veleni

“Mi si diceva sempre di aspettare”, ha ricordato.

Nel controesame sono stati richiamati anche i limiti delle sue competenze e le procedure amministrative da rispettare. Un aspetto che impedisce di ridurre ogni contrasto con gli uffici a un tentativo di ostacolarlo.

Restano però gli altri racconti. Il dossier evocato a Cappelli. L’incontro che sarebbe stato riferito da Leonetti. La confidenza che, secondo Bruzziches, sarebbe arrivata anche a Marini. Il ruolo attribuito a Cavini.

Sono dichiarazioni rese da un testimone, da verificare e valutare. Proprio per la loro gravità meritano risposte puntuali dai diretti interessati. La magistratura accerterà le responsabilità penali contestate nel processo. La politica, intanto, può e deve spiegare ai cittadini come sono stati gestiti i rapporti dentro e attorno alla maggioranza di Chiara Frontini.

L’imputata Chiara Frontini in tribunale

Il processo proseguirà il 9 febbraio davanti alla giudice monocratica Giovanna Camillo. Saranno ascoltati Letizia Chiatti, terza parte civile insieme ai coniugi Bruzziches, e gli altri testimoni dei pubblici ministeri Massimiliano Siddi e Michele Adragna. Le parti civili sono assistite dagli avvocati Enrico Valentini e Samuele De Santis, mentre gli imputati sono difesi dai legali Giovanni Labate, Francesco e Roberto Massatani.

Carlo Galeotti

Articoli: Cena dei veleni, Formini: “Sono terrorizzata da quello che ho sentito questa sera, ho paura per nostro figlio” – Cena dei veleni, Marco Bruzziches: “La minaccia dello stato di famiglia mi ha scioccato, mi ha gelato” – Cena dei veleni, Anna Maria Formini: “Quelle frasi mi hanno scioccato e Frontini annuiva con la testa” 

Presunzione di innocenza

Nel sistema penale italiano vige la presunzione di innocenza fino alla sentenza definitiva. Presunzione di innocenza che si basa sull’articolo 27 della Costituzione italiana secondo il quale una persona “non è considerata colpevole sino alla condanna definitiva”.