Viterbo – Processo alla sindaca e al marito per minaccia aggravata - Le registrazioni e i racconti emersi in aula impongono risposte politiche - Che cosa ne pensano Perazzini, Antoniozzi e Aronne? Dormono sonni tranquilli? - FOTO E AUDIO DELLA CENA DEI VELENI

Cena dei veleni, tutti muti e d’accordo nella maggioranza di Chiara Frontini?

Viterbo – Tutti muti a palazzo dei Priori. Possibile che nessun amministratore senta l’obbligo politico e morale di intervenire sulla cena dei veleni?

Una parola. Un giudizio. Una spiegazione ai cittadini. È chiedere troppo?

Il processo alla sindaca Chiara Frontini e al marito Fabio Cavini, imputati per minaccia aggravata in concorso, accerterà le eventuali responsabilità penali. Ma per giudicare politicamente certe parole, certi comportamenti, certi metodi spicci, certe inusitate presenze in comune non occorre aspettare una sentenza.

L’imputato Fabio Cavini in tribunale

“Noi quando vogliamo colpire o abbiamo qualcosa o la inventiamo”, dice Cavini nella registrazione.

E ancora: “Non siamo dei principianti, se io voglio fare male, capisco chi del tuo stato di famiglia è più debole e vado a colpire quella persona”.

Parole pronunciate alla presenza della sindaca Chiara Frontini che, secondo due testimonianze, annuiva e pronunciava pure una breve frase di assenso. Che idea della politica esprimono? Che rapporto delineano con chi dissente? Con chi non ubbidisce?

Cavini spiega il compito che si attribuisce: “È la tutela della maggioranza. Prima di Chiara e poi la maggioranza”.

L’imputata Chiara Frontini in tribunale

I componenti di quella maggioranza hanno qualcosa da dire su questa tutela? La riconoscono? La respingono?

“Ogni tanto bisogna fa vede’ che se sono contro di noi, si muore anche di fame, perché funziona così”, afferma ancora Cavini.

Davvero funziona così? Anche per chi siede in giunta e in consiglio comunale? I cittadini che non condividono la politica della coppia Frontini-Cavini debbono morire di fame?

Non ci rivolgiamo alle opposizioni che, salvo qualche sporadica eccezione, su questa vicenda non esistono. La questione più grave riguarda chi governa.

Che cosa dice Melania Perazzini, capogruppo di Viterbo 2020? Considera accettabili queste parole? Questo metodo? Pensa che la sindaca debba una spiegazione alla città?

Viterbo – Consiglio comunale – Antoniozzi e Aronne fanno finta di non capire?

E gli assessori Alfonso Antoniozzi ed Emanuele Aronne? Non possono far finta di non capire. Per giudicare il proposito di colpire il familiare più debole o di affamare chi si mette contro non serve una consulenza legale.

Possibile che si sia arrivati a questo livello di infingardaggine, di insipienza, di vigliaccheria politica e morale?

“Va tutto bene, signora la marchesa”. Il silenzio evoca questo ritornello. Come se certe parole non fossero state pronunciate e bastasse passare al prossimo impegno istituzionale.

Intanto Bruzziches ha riferito altri racconti inquietanti. Paolo Cappelli gli avrebbe confidato un avvertimento: se non fosse rientrato nei ranghi, “sarebbe uscito fuori un dossier”.

Marco Bruzziches con l’avvocato Samuele De Santis

Antonio Leonetti gli avrebbe raccontato dello spostamento con Ciorba e Cavini verso un terreno al Salamaro: “Scendi, posa il telefono in macchina e vieni con noi”, gli avrebbero detto. Lì gli sarebbe stato intimato di interrompere determinate iniziative. Secondo Bruzziches, Giulio Marini gli avrebbe confermato di aver ricevuto anche lui la stessa confidenza.

Sono confidenze riferite da un testimone, da verificare con gli interessati. Le parole della cena sono invece registrate. I due piani restano distinti. Cappelli, Leonetti e Marini saranno sentiti come testimoni, per quanto è dato sapere. Vedremo. Ma il clima sembra chiaro.

Ma possibile che nessuno, nella maggioranza, chieda chiarimenti? Pretendere spiegazioni non significa emettere condanne. Significa assumersi una responsabilità politica.

In una città con una normale dialettica democratica si sarebbe aperto un confronto serrato. Travolgente. Qualcuno avrebbe preso le distanze, altri avrebbero difeso quelle parole assumendosene la responsabilità. Ma tutto nella chiarezza. Senza omertà politiche.

L’audio della cena dei veleni

A Viterbo, invece, un silenzio tombale. Che impressiona.

Il silenzio non dimostra complicità. Ma pesa politicamente, perché lascia senza risposta domande sul governo della città e sul rispetto del dissenso. Sul rispetto delle banali regole democratiche.

La magistratura farà il proprio lavoro. Perazzini, Antoniozzi, Aronne e gli altri facciano il loro. Prima che sia troppo tardi per smarcarsi da questa palude. Perché i viterbesi non dimenticheranno chi non si è smarcato da questa politica che tutto è meno che politica.

L’audio della cena dei veleni

Finito il mandato, quasi tutti gli “scappati di casa” torneranno a casetta. Forse non tutti lo hanno capito. L’accordo con Forza Italia, politicamente, tutela il futuro solo di Chiara Frontini, infatti. Se non saranno i diecimila euro lordi attuali, sarà qualcosa di simile. Un incarico, un partito come Forza Italia, lo trova. La sindaca ha lo stipendio assicurato. Ma gli altri? A casetta, appunto.

Se qualcuno non ci sta, alzi la mano.

Carlo Galeotti

Presunzione di innocenza

Nel sistema penale italiano vige la presunzione di innocenza fino alla sentenza definitiva. Presunzione di innocenza che si basa sull’articolo 27 della Costituzione italiana secondo il quale una persona “non è considerata colpevole sino alla condanna definitiva”.